El viejo "Derecho a réplica" (CERRADO por mudanza)

O también se puede llamar a este artículo: “Como hablar por gusto, sin tener ni puta idea y con ganas de hacer daño” o “Un blog no es una escupidera, no escupas en el”.

Antes de comentar la entrada en cuestión, tenemos que remontarnos a un post que Hugo ha escrito antes, en el que habla de un posible comunicado conjunto entre IU y IA, con motivo de un comunicado conjunto entre el PCF y el NPA.

A razón de esta entrada, Ceronegativo, en un arrebato de insensatez y de desconocimiento ha abierto la boca para opinar sobre la posible “reunificación” de Izquierda Anticapitalista y Izquierda Unida. Y digo que ha abierto la boca porque creo que no ha pensado, ni contrastado, mucho de lo que ha dicho.

En su entrada “Porqué NO debería IU “reunificarse” con Izquierda Anticapitalista” ha cometido muchas “meteduras de pata” aunque creo que todo lo que ha dicho lo ha dicho con la intención de intoxicar acerca de IA.

Para mostraros estas cagadas equivocaciones iré citando su entrada:

Resulta que la madre nodriza de Izquierda Anticapitalista, “el partido de Besancenot” (que es como el partido de Rosa Díez pero en gabacho y en trostkista) después de pegarse el batacazo en la europeas, en las que esperaba hacerle il sorpasso a los camaradas del Partido Comunista Francés por gracia y milagro de su bombero cartero (como esperaba hacer Izquierda Anticapitalista con Izquierda Unida aunque no lo digan) ahora se han caído del caballo y han visto la luz de la unidad de la izquierda.

1- Sin entrar a valorar lo de “madre nodriza” por su patetismo, tenemos que informar a Ceronegativo de que el NPA no viene de otra organización ni mucho menos, es la fusión de la LCR (La LCR llevaba más de 30 años militando en las luchas sociales, lo que no la convertía en una organización oportunista precisamente.) con muchos activistas sociales, con gente de pequeños grupos y sindicalistas independientes. No encuentro el paralelismo con UPyD por ningún lado.

2- El NPA no se define como trotskista.

3- Como dice Sábado:

En Francia, el NPA ha consolidado su electorado (5%). Ha progresado respecto a los resultados de las listas LCR-LO en las elecciones europeas de 2004 (+2,3 %) sin haber conseguido un diputado europeo. Esto descarta el batacazo, a no ser que doblar un resultado anterior sea un mal resultado.

4- El sorpasso ya se lo hizo la LCR al PCF en las últimas municipales y presidenciales. [El sorpassazo: Liga Comunista Revolucionaria (4’6 %) y Partido Comunista Francés (1’8 %)]

Todo esto, en un solo párrafo.

Luego me llama la atención de centra su discurso en lo electoral como algo de absoluta importancia, incluso pensando que merece la pena estar con ICV antes que con nosotros (estar con IU es lo que menos me apetece, al menos en este momento), solo por sacar 2 votos más. Incluso sabiendo que implica darle un espaldarazo a la política represiva de Joan Saura contra el movimiento anti-bolonia. (Estando IU posicionada, aunque tarde, contra Bolonia)

Y que diga que el resultado obtenido por IA (que era mucho más del que esperábamos) es el máximo al que podemos aspirar, sobretodo teniendo en cuenta que es la primera vez que nos presentamos, que no teníamos experiencia previa como organización, apenas fondos, pocos militantes y poca andadura, es de no tener mucha idea de política. Aún con todo eso superamos a una organización más grande y con 25 años de experiencia como puede ser el PCPE.

Somos una pequeña organización y estamos creciendo, eso es lo que me motiva, me motiva la democracia interna lo que nos da la capacidad de hacer análisis acertados, no basados en suposiciones, cosa que en política no sirve para nada. Además de que nos permite implicarnos en el proceso y hacer que crezca, cosa que ha hecho gracias a los comités de apoyo y muchos activistas individuales que nos han apoyado y han hecho campaña por nosotros. Para mí nuestros modestos objetivos estan cumplidos.

¡Y hablemos más! ¡Izquierda Anticapitalista no es de fiar! La dirección de IU sin embargo, lo es totalmente. Yo nunca he traicionado a nadie y no hay diferencia entre la traición política y la personal desde mi punto de vista.

Me gustaría que Cero dejase de verter estas acusaciones sin sentido, los análisis, como usted sabe gracias a su condición de marxista (siendo estos marxistas o no) deben estar fundados para que tengan cierta validez. Siguiendo esa forma de hacer política, IU, más que “refundarse” va a “reinventarse”, para empezar a seguir el ejemplo de los que solo insultan a la hora de debatir acerca de algo.

O debatimos de manera sensata; o yo cierro el blog y me compro una escupidera.

Ya tenía yo ganas de escribir algo sobre la lamentable entrevista que Calderón ha hecho a Yoani. Pero va Lucien y se me adelanta… todo me pasa por lento.

En fin, me gustó mucho esta entrada. De todas maneras tengo que escribir sobre muchas barbaridades que he leído en el blog de Calderón, así que sean pacientes.

No se si será la ideología, el régimen, o la situación política, pero las diferencias entre las situaciones de estos dos blogueros y su repercusión internacional esta más que clara.

Claro. Aquella persona que dice de otra que es inhumana porque quiere una solución negociada a un conflicto armado no puede ganarse otro apelativo. Quizás irracional también.

Rosa Díez en su artículo ha dicho que:

No son seres humanos quienes disfrutan con el dolor ajeno. No son seres humanos quienes son capaces de escribir algo así.

Alfonso Sastre es de la especie humana porque fue engendrado un hombre y una mujer. Pero sólo por eso: porque quien nace de la especie humana pertenece a esa especie animal. Es lo único que Sastre tiene de humano. Por lo demás, para nada merece el apelativo de ser humano. Alfonso Sastre ha vuelto a demostrar que es un ser inmundo; su último vómito produce tal asco que casi sería mejor obviarlo. Pero necesitamos conocer quienes son los nuestros verdaderos enemigos. Por eso hay que leer lo que dicen, lo que apuntan. Para estar preparados.

Poca cosa podíamos esperar de quien busca presentarse como una alternativa a dos partidos casi idénticos con la misma estrategia política que una organización nazi. Aunque solo sea en el esteticismo de esta estrategia.

Como adulta que es, Rosa, debería plantearse usar argumentos cuando escribe sus artículos. Debería tener en cuenta que es la portavoz de una fuerza política que aspira (por muy lamentable que me parezca) a ser la tercera fuerza a nivel estatal. No puede ir por ahí diciendo estas barbaridades. Sí esta contra la solución negociada del conflicto vasco, que argumente el porqué en vez de insultar a una persona de esta manera tan denigrante. Este tipo de personas se supone que son el ejemplo para el resto de la sociedad, aunque quizás esta sea la respuesta de porque nuestra sociedad es como es. No se puede escribir la primera barbaridad que a uno se le pasa por la cabeza, esa actitud es más bien propia de alguien que utiliza su cerebro como adorno, no de una persona que se supone que tiene responsabilidades políticas.

Yo en este aspecto estoy con Sastre, mucho dolor nos espera a todos sí no le damos una salida dialogada al problema de Euskal Herria. Ya esta bien de conclusiones en caliente y de escupir vísceras por la boca.

Y no! ETA No!

Rebelión publica las obras completas de Marta Harnecker: 82 libros que suman más de once mil páginas

¡A leer se ha dicho!

O para derechistas, que para el caso, es lo mismo.

El País, que gran diario. Con casi 400.000 ejemplares de media diarios en 2009 y siendo el periódico más vendido de todo el Estado Español uno puede permitirse muchos lujos. Incluso pasar de ser un periódico de izquierdas, o de centro-izquierda, a ser uno de los diarios más reaccionarios de todo el panorama nacional.

Por todos es sabido que Prisa, y sino ya lo sabéis, tiene intereses económicos más que inocentes en América Latina, tanto que la información que proporcionan acerca de lo que allí va sucediendo se nubla de tal manera que es difícil saber que es verdad, y que mentira. Desde el apoyo a Álvaro Uribe, hasta noticias manipuladas acerca de la situación de Venezuela, Bolivia y Ecuador. Lo último fue lo de Honduras, ahora resulta que los golpes de estado son “movilizaciones del ejército”.

No les faltó tiempo para atacar con crudeza a los jóvenes que defendían la educación pública, criminalizandoles, utilizando fotos sacadas de contexto para deslegitimarles y crearles mala imagen, rebajando el número de manifestantes, todas esas cosas que hace “el buen informador”.

Ahora publican contra los ecologistas. Ahora sobra la gente concienciada que pelea por concienciar al resto acerca del deterioro del mundo. ¿Qué mejor forma de deteriorar un movimiento que crearle mala imagen? Ya no hace falta reprimir, ahora sobra con deslegitimar, la gente tiene poco tiempo para contrastar la información. ¡Escupe!, nadie se molestará en limpiarlo.

La suspensión de la jurisdicción universal, una ley que permitía juzgar a criminales de guerra y a culpables de crímenes contra la humanidad en España no ha sido recogida con la importancia que tiene por dicho diario. Una acción que de haberla llevado a cabo el PP, con intereses partidistas, hubiese ocupado la portada a todo color. Una medida reaccionaria llevada a cabo por el PSOE, que como a este periódico, no le importa que los asesinos tengan un lugar más donde estar a salvo.

Para ellos, lo que se mueva a la izquierda del PSOE ya no es izquierda; o lo que es lo mismo; atacan a toda la izquierda por completo.

Todo esto nos muestra lo que sigue siendo “El País”, un periódico rancio, antiguo y que nos recuerda al aliento agrío y obtuso de los años de Felipe González y compañía. Un periódico que nada tiene que envidiarle a sus rivales, un periódico para carcamales.