Apuesto lo que quieran a que Izquierda Anticapitalista no está interesada en volver a Izquierda Unida.
O también se puede llamar a este artículo: “Como hablar por gusto, sin tener ni puta idea y con ganas de hacer daño” o “Un blog no es una escupidera, no escupas en el”.
Antes de comentar la entrada en cuestión, tenemos que remontarnos a un post que Hugo ha escrito antes, en el que habla de un posible comunicado conjunto entre IU y IA, con motivo de un comunicado conjunto entre el PCF y el NPA.
A razón de esta entrada, Ceronegativo, en un arrebato de insensatez y de desconocimiento ha abierto la boca para opinar sobre la posible “reunificación” de Izquierda Anticapitalista y Izquierda Unida. Y digo que ha abierto la boca porque creo que no ha pensado, ni contrastado, mucho de lo que ha dicho.
En su entrada “Porqué NO debería IU “reunificarse” con Izquierda Anticapitalista” ha cometido muchas “meteduras de pata” aunque creo que todo lo que ha dicho lo ha dicho con la intención de intoxicar acerca de IA.
Para mostraros estas cagadas equivocaciones iré citando su entrada:
Resulta que la madre nodriza de Izquierda Anticapitalista, “el partido de Besancenot” (que es como el partido de Rosa Díez pero en gabacho y en trostkista) después de pegarse el batacazo en la europeas, en las que esperaba hacerle il sorpasso a los camaradas del Partido Comunista Francés por gracia y milagro de su bombero cartero (como esperaba hacer Izquierda Anticapitalista con Izquierda Unida aunque no lo digan) ahora se han caído del caballo y han visto la luz de la unidad de la izquierda.
1- Sin entrar a valorar lo de “madre nodriza” por su patetismo, tenemos que informar a Ceronegativo de que el NPA no viene de otra organización ni mucho menos, es la fusión de la LCR (La LCR llevaba más de 30 años militando en las luchas sociales, lo que no la convertía en una organización oportunista precisamente.) con muchos activistas sociales, con gente de pequeños grupos y sindicalistas independientes. No encuentro el paralelismo con UPyD por ningún lado.
2- El NPA no se define como trotskista.
3- Como dice Sábado:
En Francia, el NPA ha consolidado su electorado (5%). Ha progresado respecto a los resultados de las listas LCR-LO en las elecciones europeas de 2004 (+2,3 %) sin haber conseguido un diputado europeo. Esto descarta el batacazo, a no ser que doblar un resultado anterior sea un mal resultado.
4- El sorpasso ya se lo hizo la LCR al PCF en las últimas municipales y presidenciales. [El sorpassazo: Liga Comunista Revolucionaria (4’6 %) y Partido Comunista Francés (1’8 %)]
Todo esto, en un solo párrafo.
Luego me llama la atención de centra su discurso en lo electoral como algo de absoluta importancia, incluso pensando que merece la pena estar con ICV antes que con nosotros (estar con IU es lo que menos me apetece, al menos en este momento), solo por sacar 2 votos más. Incluso sabiendo que implica darle un espaldarazo a la política represiva de Joan Saura contra el movimiento anti-bolonia. (Estando IU posicionada, aunque tarde, contra Bolonia)
Y que diga que el resultado obtenido por IA (que era mucho más del que esperábamos) es el máximo al que podemos aspirar, sobretodo teniendo en cuenta que es la primera vez que nos presentamos, que no teníamos experiencia previa como organización, apenas fondos, pocos militantes y poca andadura, es de no tener mucha idea de política. Aún con todo eso superamos a una organización más grande y con 25 años de experiencia como puede ser el PCPE.
Somos una pequeña organización y estamos creciendo, eso es lo que me motiva, me motiva la democracia interna lo que nos da la capacidad de hacer análisis acertados, no basados en suposiciones, cosa que en política no sirve para nada. Además de que nos permite implicarnos en el proceso y hacer que crezca, cosa que ha hecho gracias a los comités de apoyo y muchos activistas individuales que nos han apoyado y han hecho campaña por nosotros. Para mí nuestros modestos objetivos estan cumplidos.
¡Y hablemos más! ¡Izquierda Anticapitalista no es de fiar! La dirección de IU sin embargo, lo es totalmente. Yo nunca he traicionado a nadie y no hay diferencia entre la traición política y la personal desde mi punto de vista.
Me gustaría que Cero dejase de verter estas acusaciones sin sentido, los análisis, como usted sabe gracias a su condición de marxista (siendo estos marxistas o no) deben estar fundados para que tengan cierta validez. Siguiendo esa forma de hacer política, IU, más que “refundarse” va a “reinventarse”, para empezar a seguir el ejemplo de los que solo insultan a la hora de debatir acerca de algo.
O debatimos de manera sensata; o yo cierro el blog y me compro una escupidera.
Hola Reven, encantado (de verdad lo digo) de volver a cruzarme contigo.
De entrada acepto lo del desconocimiento… desconozco casi todo y sólo hablo desde lo (poco) que se, lo que creo y lo que he vivido, vaya eso por delante.
Aunque te parezca que no, si que he pensado bastante lo que digo, aunque puedo ser torpe expresándome le doy vueltas a la as cosas antes de (intentar) ponerlas en negro sobre blanco… luego los resultados se acercarán más o menos, y de mejor o peor manera, a lo que trataba… pero bueno, dejemos las auto-justificaciones y vamos al tema:
“Madre nodriza” -> me has entendido mal o me he expresado yo mal, me refiero a que el NPA es la madre nodriza de IA, por eso a su orden, o cuando la “madre nodriza” tiene expectativas IA sale de IU.
“El NPA no se define como trostkista.” -> Ni el PP como filofascista ni el PSOE como monáquico… ¿y? tu mismo hablas con profusión de LCR y demás en tu entrada.
“batacazo” -> El batacazo es en función de las expectativas, claro. Para el PSOE 120 diputados en unas generales un un batacazo, para IA sería un resultado prerevolucionario. En la noche electoral todos son ganadores, y no diré yo que sus resultado sean malo (¡quién los pillara!) pero creo que era evidente que aspiraban a llegar al europarlamento y a desbancar al PCF, y no han conseguido nada de eso. Los 25.000 votos de IA también me parecen un buen resultado, pero creo que esperabais más. De ahí lo de batacazo.
“sorpasso” -> no solo hace falta llegar, hay que quedarse ahí.
“lo electoral como algo de absoluta importancia” -> otro fallo mio al expresarme. Digo en mi entrada que voy a decir mis tres razones en orden inverso de importancia, por lo que las dos primeras son las menos importantes, siendo la tercera la fundamental.
“el resultado obtenido por IA es el máximo al que podemos aspirar” -> Lo que yo digo es que creo (reitero, CREO) que es vuestro techo por las razones que digo en mi entrada. Por supuesto podéis (y debéis, si me lo permites) aspirar a tenes 32 millones de votos. solo digo que creo que en la vida vais a tener las cosas tan de cara como a hora, por lo que mi tesis es que difícilmente superareis los 25.000. y si lo hacéis dentro de dos años, y tenéis decenas de concejales, alcaldías y diputados regionales no te preocupes me me comeré mis palabras sin que nadie me tenga que recordar loq eu estoy diciendo ahora.
Y para terminar, mis humildes análisis, que sólo me representan a mi, están fundados, como he dicho arriba en lo que poco que yo se, entiendo y he vivido, que son lo únicos mimbres que tengo para trenzar, creo que no he insultado a nada ni a nadie en mi entrada. Desde luego no es lo que pretendía y por loq ue a mi respecta no cierres el blog
Aquí tienes a alguien siempre dispuesto a debatir de forma sensata (como creo que estamos haciendo ahora).
Un abrazo
ceronegativo
13 Julio 2009 a 12:48 am
No es que hagas analisis…
Es que dices cosas absolutamente fuera de lugar y desde el desconocimiento supino.
- IA se sale antes de que el partido “nodriza” NPA se constituya.
- En efecto, en el NPA hay trostkistas provinientes de la LCR y los hay Ecosocialistas y libertarios, algunos de sus portavoces pertenecen a corrientes de ese tipo.
- ¿Volver a IU? pues… parece que va a ser que no, desde luego si una persona lee las posiciones o resoluciones del Congreso de IA, vera que desde hace tiempo dejaron de ver en IU la posibilidad de ser un marco de reagrupamiento para la acción revolucionaria.
- ¿Mas de 25.000 votos? En esto es posible que coincidamos, ya que desde luego nuestro pensamiento en este sentido es claro: No hay automatismo entre crisis económica y social y política radical de los trabajadores. No hay relación mecánica entre crisis económica y la lucha de clases. Es decir la puesta en cuestión del capitalismo por sectores amplios no se materializa inmediatamente en una posición de voto y lucha de forma rapida.Así que nuestros votos no creceran de forma rapida. De todas formas… Como somos poco electoralisytas , por no decir nada, eso no nos importa en exceso. Y si nos importa cuantos nuevos activistas ganan los movimientos antisistemicos y cuantosveen la necesidad de una politica mas allá de la participación en los movimientos.
Bueno. Si mas un saludo.
Ivan
Ivan
22 Julio 2009 a 11:54 am
Hola Ivan, así brevemente:
-Me da igual la hora.minuto-segundo exactos, la “época” es la que me importa, y la época es la de las expectativas de desbancar al PCF
del resto, más o menos de acuerdo, salvo, perdona que me sonría, con lo de que no sois electoralistas jejeje
ceronegativo
26 Julio 2009 a 11:39 pm
Eso es lo que he dicho, no, Iván? jejeje
Reven
23 Julio 2009 a 4:06 pm
La verdad, no entiendo estas disputas entre partidos de izquierdas. ¿Alguien me puede explicar las diferencias esenciales entre IU e IA? Es que la verdad, entre separaciones y subparticiones le estamos regalando las elecciones al PSOE. Y los debates que leo siempre son acusaciones cruzadas, nunca en plan: “IU afirma que la realidad de los trabajadores es X pero nosotros podemos demostrar que es Y”, que es lo que haría un debate realmente serio. Para ver culebrones solo tengo que encender el TDT después del telediario del mediodía.
Rodaimos
27 Julio 2009 a 7:37 am
Hola a todos/as,
La diferencia es la que marca el debate: cogestión o no del modelo, cogestión o no de la mano del social liberalismo. Ese es el centro del debate en Europa a la izquierda de la socialdemocracia tradicional (PSOE). Y esa es exáctamente la diferencia entre IU e IA y es el debate que mantienen PCF y NPA.
El NPA ya, independientemente de los resultados electorales, es un triunfo de la izquierda revolucionaria. Es el único partido que ha conseguido que una gran parte (no hablo de decenas ni de cientos, sino de miles) de jóvenes que no tenían referente político alguno entren de lleno en la escena política y recojan el testigo directo de la generación revolucionaria anterior. Esa es la crisis de la izquierda no socialdemócrata en el estado español y parte de la co-responsabilidad del PCE (lo del co- no es para explicarlo ahora): que haya que reconstruir desde las mismas cenizas, porque se ha perdido la confianza en lo político, mientras surgía con fuerza el sueño neoliberal.
IA se equivocará, se peleará, hará pronósticos ingénuos, pero lo que jamás hará es pedir perdón por ello. Ya está bien de complejos. La tarea es complicada y sinceramente pienso que en ocasiones IU (que no sus gentes) es otra piedra más en el camino.
rosaluxemburgo
3 Agosto 2009 a 4:59 pm
Rodiamos, hace muchísimo tiempo que llevo pensando lo mismo que tú. Creo que algunos deberíamos optar por ignorar ciertas acusaciones y ponernos a dar nuestros puntos de vista directamente.
Tenemos que reflexionar acerca de esto.
José
19 Agosto 2009 a 12:22 pm