Archivo para octubre 2009
¿El hijo de Hitler se querellaría contra una juez alemán?
Si un día leyesemos en un periódico alemán que el hijo de Himmler o Goebbels pretende personarse en una causa abierta contra un juez de los que participó en los juicios de Nuremberg para salvaguardar la memoria de su padre, creeríamos que nos están tomando el pelo. Spain is diferent, pero en todo.
Es un comentario de un tal Flanders en una noticia de Público. Al parecer el hijo de un ministro franquista ha intentado querellarse contra el juez Garzón para defender la memoria de su padre, a lo que el Tribunal Supremo se ha negado.
Lo único que este hombre puede hacer para defender la memoria de tu padre es decir que era hijo del butanero. ¿Tan difícil es aceptar que tu padre era, probablemente, un hijo de puta?
Garzón atribuyó varios delitos a González-Bueno y Bocos, quien fue dirigente de Falange, aunque posteriormente declaró extinguida por fallecimiento la responsabilidad penal de los altos cargos del régimen a los que acusaba de crímenes contra la humanidad.
Emiratos Árabes Unidos recopilará el ADN de toda su población.
Y no solo eso: expatriados, visitantes e inmigrantes. Además, lo hará indefinidamente. Se trata del primer país en el mundo que creará una base de datos completa con todos sus habitantes, al menos de manera pública.
“La majeure partie des criminels commencent lorsqu’ils sont jeunes. Si nous les identifions à cet âge, il sera plus simple de les réhabiliter avant qu’ils ne commettent de crimes encore plus graves“
Que sería así como: La mayor parte de los criminales comienzan a serlo de jóvenes. Sí los identificamos a esta edad nos será más simple rehabilitarlos antes de que cometan delitos más graves. Estas palabras son del doctor Dr Ahmed al Marzooqi (Encargado de crear esta base de datos) para justificar que se empiece recopilando el ADN de los menores de edad. Cuando le preguntan acerca de la medida en general dice que “se trata de una simple medida de seguridad”.
Alucinante. No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de que es más de lo mismo, política del miedo. No paran de justificar los últimos recortes de derechos con la supuesta necesidad de seguridad.
¿Dónde están los leviatanes? Todo es mentira, se protegen de nosotros.
Podéis leerlo en Bug Brother. (Francés)
Puros y píos [VOL.1]
Muchos se atreven a hablar de realidades y de ficciones, negándolas, afirmándolas, escupiendo insultos o vitoreando la ignorancia sin más desparpajo que el que les faltó al nacer. Muchos y muchas se declaran inconcientes e ignorantes en política, despolitizados, limpios de la mugre que la militancia vierte sobre aquellos que la practican. Análisis de la realidad que se limitan a describir un cuento que no existe, un cuento donde predominan los valores del “conservadurismo”, es decir, de la aceptación de las contradicciones como insalvables, convirtiendo aquella infatigable frase de un spot ya antiguo “busque, compare y si encuentra algo mejor cómprelo” en un dogma de fe, en la palabra directora y el verbo divino en una sociedad “ideal” de rebaños, mesta y cañadas reales.
Un amplio espectro social se declara despolitizado, ve la política de forma lejana, estigmatiza a aquellos que la practican, e incluso se atreven a condenarlos con desprecio. Nada más lejos de la realidad: ¿despolitizados? O ¿servidores del sistema?
“Él que calla otorga” parece una sentencia que resumiría toda está parrafada. En efecto, podríamos partir de diversos elementos de análisis para preguntarnos sobre esta reflexión que intentó verter sobre estas líneas, y cuya conclusión me parece muy clara: Nadie está despolitizado, o, al menos, nadie está fuera de un campo ideológico o ajeno a una forma de pensamiento, sea la que sea.
Esto podemos verlo en la Universidad, en casa o en la calle. Si te declaras marxista te tacharán de equivocado, de peligroso o de algo poco menos que un residuo del pasado. Muchos te reprocharán sobre lo que piensas preguntándote por Cuba o China, e, incluso, y pasto de la ignorancia, por Venezuela. Cuestionaran cualquier crítica al sistema respondiéndotes con pedoratas sacadas de los medio sobre las FARC, el Nacionalismo Vasco, los movimientos sociales o la Revolución Sandinista (si saben lo que es). Y, no contentos con ellos, sentenciarán tras un monólogo sobre las virtudes del sistema. Tras esto, volverán a afirmar que están despolitizados, y que no creen en los políticos.
Aun más grave es la situación en la que las contradicciones llaman a su puerta. Simplemente las niegan. Alguien llega y les dice que están privatizando la Sanidad o la Educación. Ellos dirán que es mentira, que cómo va a ser verdad. Claro, no lo han visto en TVE, TELECINCO o ANTENA 3. Es más, esas personas irán un día por la ciudad y llegarán tarde a su trabajo, a la facultad o a su casa porque los conductores de autobuses se habrán puesto en huelga, y los criticarán hasta la extenuación, sin preguntarse el por qué. Y aun así, se declararán despolitizados y fuera de cualquier campo ideológico.
Las situaciones serán tan esperpénticas que un día preguntarás qué pasa, que por qué no se mueven por nada. Y te responderán que las cosas no pueden cambiar, que todo está perdido, y que prefieren quedarse como están. Muchos se declararán críticos con el sistema, pero te dirán que no tienen tiempo o que la lucha se lleva por dentro o que el hábito no se hace al monje o que salga el sol por donde quiera. Y, vuelvo a repetir, te dirán que están despolitizados y fuera de toda ideología. Puros e impíos, gente que calla, otorgando, y cuyo desarrollado sentido del bien y del mal se traduce en defender lo indefendible y girar la cabeza ante las persecuciones, la represión o las contradicciones de este sistema. Y hablo de aquellos que más cercanos a dichas contradicciones encuentran, y que mas posibilidades tienen de verlas. Y por supuesto de los que van de “progres” y “socialistas”;algunos incluso son capaces de cantar la Internacional. Seguro que todos y todas sabéis de que hablo…
P.D. En otras entregas quizás lance alguna reflexión sobre otro tipo de “Puros e Impíos”, tales como aquellos activistas que miran por encima del hombro a militantes de partidos que participan en las mismas luchas o sobre los “libre pensadores” que están “fuera de toda ideología”…de toda ideología que no sea la dominante claro.
Es el primer post de Garoza en este blog, ya lo presentaremos/se presentará como es debido si se decide a escribir de nuevo para este blog. ¡Un saludo!
Neocons de España y EEUU organizan unas jornadas sobre terrorismo islamista.
Todo ello aquí en Granada (La negrita es mía):
Las I Jornadas en Política y Seguridad Internacional han sido financiadas por los ministerios de Ciencia e Innovación y Defensa del Gobierno de España, la Embajada de Estados Unidos y el Patronato de la Alhambra.
Definamos Yihad y así seremos capaces de ver más o menos por donde irán los tiros en estas jornadas:
El término suele aparecer en el Corán en la fórmula «esfuerzo en el camino de Dios», en el sentido de esfuerzo para hacer reinar los derechos de Dios, es decir, para defender el islamismo. Es importante entender que el islamismo predica la pasividad y la mansedumbre pero en caso necesario la lucha individual y colectiva como vía para lograr la derrota de quien intente agredir al islam. Algunas ramas del islamismo, como la de los jariyíes, consideraban la yihad como el sexto pilar del islamismo. Vía
La interpretación exclusivista de Yihad como “herramienta de ofensiva” no es otra cosa que la manera de utilizar el término que tienen los defensores del “Yihadismo moderno” creado por países con intereses en Oriente Medio para intervenir sobre la zona de manera militar y cultural sin alterar a la opinión pública.
¿Nadie va a protestar contra la celebración de estas jornadas? O más bien, ¿nadie va a dar una visión distinta con ocasión de las mismas sobre el conflicto en Oriente Medio y sobre la manipulación mediática (tanto por manos Occidentales como por manos de Al-Qaeda) que se hace del Islam para generar corrientes de opinión favorables a la agresión a países musulmanes?
