El viejo "Derecho a réplica" (CERRADO por mudanza)

Un blog sobre sociedad, actualidad y política. Análisis, discusión, y mala leche.

La refundación de IU. Causas del declive y problemas.

Ayer fue el acto que dió el pistoletazo de salida a la “refundación” de Izquierda Unida. De este hecho depende en parte la refundación de la izquierda transformadora en general, posibilitando que pueda darse de manera más o menos rápida o que por el contrario las organizaciones más a la izquierda de esta tengamos que hacerla a paso de tortuga. Pero la refundación de la izquierda se hará, eso es inevitable. Con o sin IU.

Espero que el que lea esto no encuentre en mi la intención de hacer daño a la propuesta de Izquierda Unida, cosa totalmente alejada de la realidad. Por el contrario trataré de mencionar los problemas que creo tiene IU para que sean identificables y por lo tanto posibles de arreglar. Estos creo que son los puntos más importantes:

- No se ha superado la caída de la Unión Soviética. Y no quiero decir que se tenga un trauma ni nada por el estilo, solo que no se han parado seriamente a ver cuáles son las causas de la misma. Eso ha traído muchos problemas al no saber cuáles son los referentes políticos de la organización, lo que conlleva falta de objetivos. Otro problema, derivado de este, es el hecho de que dentro de la organización haya distintas versiones acerca de lo ocurrido allí y cuáles son las dinámicas que llevan a dichos errores, propiciando al mismo tiempo muchísimas versiones acerca de como tiene que funcionar y hacía donde tiene que dirigirse la organización. Gracias todo ello a la ausencia de un análisis y una teoría desarrollada por el conjunto de la organización.

- Ausencia de estrategia. Esta va ligada al hecho de que no se tenga claro cuál es el objetivo de la formación política. No sabemos si IU busca la tercera república, un estado socialista, una sociedad comunista o simplemente reformas laborales más favorables al trabajador. Eso hace que sea imposible articular una respuesta decente a medio-largo plazo. Solo tienen que preguntar a personas de distintos sectores de IU que cuál es el objetivo de la organización, pocos responderán igual.

- La imposibilidad para derrotar al PSOE. La incapacidad para hacer política aparte de la del partido socialista parece la lacra más importante de IU. Por un lado se le culpa de llevar a cabo políticas de derecha y por otro se le tiende la mano a la hora de hacer políticas de izquierda, dando la sensación de que es el PSOE quien puede llevarlas a cabo y no IU. Aparte de que la única manera de que una alternativa como IU funcione (y cualquiera verdaderamente de izquierdas) es destruir el apoyo electoral del partido socialista.

- La creación de Izquierda Unida ya planteó un error de base. La existencia de una estructura semi-federal y semi-confederal creó una inestabilidad que fue la tónica de su actuación política los años siguientes. Por un lado el PCE, por otro organizaciones minoritarias y por otro independientes. Todo ello teniendo en cuenta las organizaciones de jóvenes del PCE (UJCE) y los “Jóvenes de Izquierda Unida”. Tanto los jóvenes de IU como la Unión de Juventudes Comunistas han tenido y tienen problemas de autonomía, siendo controladas por las demás, cuando no son directamente gente mayor utilizando el nombre de las juventudes.

- La estrategia de la pinza. La alianza entre el PP y IU fue algo gravísimo que derivó en que muchos votantes de IU pasaran al bando socialista.

- El caudillismo. La falta de elaboración teórica conjunta que atrayese y organizase a la gente alrededor de la organización lleva inevitablemente a que dicha unión exista (o no) por medios de liderazgo. Al mismo tiempo la ausencia de debate y de democracia interna provoca que los líderes de dicha organización sean pésimos.

- La falta de democracia interna. La falta de debate permite muchas veces que se abran resquicios para la creación de aparatos políticos en las organizaciones. Esto en Izquierda Unida es tan viejo que casi parece inherente a ella. La falta de democracia es otra de las causas de la ausencia de ese debate y viceversa. (soy un pesao, lo sé)

- El PCE. Las estructuras de IU son reproducidas en parte desde el PCE. La refundación de IU no se logrará sin la disolución o la misma refundación de esta organización.

La solución no es fácil, pero no por tanto menos necesaria. La refundación de IU debe pasar por que la directiva antigua salga de la misma, se creen asambleas de base y se reestructure la mayoría de la organización interna creando una organización coherente entre todos los que participen de ese proceso. No seré yo quien diga como ha de hacerse esto, pero se debe.

Espero que sirva para algo, aunque esta un poco desordenado creo que se puede ver mi visión del asunto.

Advertisement

Escrito por Reven

29 noviembre 2009 a 6:53 pm

8 comentarios

Suscríbete a los comentarios mediante RSS.

  1. Como sabes milito en el PSOE y yo me hago dos cuestiones como marxista:

    1. Si quieres hacer cosas tienes que gobernar y para eso tienes que apostar a la mayor y no a ser muletilla de nadie.

    2. Y si quieres jugar a ser vanguardia minoritaria y romper con el PSOE entonces para eso IA es una opción mucho más cohesionada y con un proyecto más joven e ilusionante.

    Paco Piniella

    29 noviembre 2009 a 11:11 pm

  2. Bueno, no se, creo que la izquierda en general tiene que reconstruirse.

    Yo por mi experiencia personal, que no me gusta que influya en mis análisis, creo que IU no se refundará.

    Pero les deseo suerte porque sería una muy buena noticia para la izquierda en general.

    Reven

    29 noviembre 2009 a 11:34 pm

  3. Piniella es usted un guerrillero y un marrullero, que lo vaya sabiendo. IA es un proyecto extremadamente ilusionante que ilusionó exactamente a 189.880 personas en las últimas europeas. Así que menos lobos, caperucita.

    IA representa una tradición ideológica extremadamente importante de la izquierda europea que es preciso recuperar, durante el proceso de refundación, como es preciso recuperar otras tradiciones cuyas cúpulas se fueron, por la derecha, al PSOE, y cuyas bases bien se quedaron en casa, bien se quedaron dentro, pero sin participar.

    Por otro lado, señalas que me parece muy interesante el post que comentamos, y que espero ansioso el de propuestas que ha prometido el autor.

    Y recordar que en mi opinión, el proceso de refundación que hay que emprender no es el de una de las fuerzas de la izquierda alternativa, sino el de su conjunto. ¿Qué sentido tiene que acudamos a las elecciones dividos en al menos tres candidaturas?

    Don Ricardo

    30 noviembre 2009 a 11:23 am

  4. PErdón, quiero corregir un error en el comentario anterior: IA ilusionó a 19.880 personas, no a 189.880. Si don Reven es tan amable de corregirlo en el comentario origintal, puede borrar éste.

    Don Ricardo

    30 noviembre 2009 a 11:24 am

  5. Ya lo has corregido tú, así que lo dejo así. Total, esto es un poco caos ya desde siempre, no lo voy a mejorar ahora jejeje.

    Luego contesto que estoy en clase ;)

    Reven

    30 noviembre 2009 a 11:50 am

  6. Reve, te he dedicado una entrada entera en mi blog, pásate al menos a leerla ;-)

    ceronegativo

    10 diciembre 2009 a 10:52 pm

  7. [...] José Rosales: La refundación de IU. Causas del declive y problemas. [...]

  8. [...] que no surgirá de la clarividencia de Cayo ni de ningún otro. Surgirá del conjunto de IU si recupera las formas democráticas más elementales como el derecho a participación de los [...]


Los comentarios están cerrados.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 26 seguidores