El viejo "Derecho a réplica" (CERRADO por mudanza)

Comunicado de los trabajadores de Air Comet

Los trabajadores de Air Comet Barajas hemos permanecido concentrados en las instalaciones de la T4 esperando una comunicación de la empresa ante los impagos prometidos para hoy, 21 de diciembre, de dos de las nóminas adeudadas en los últimos meses por parte de la empresa propiedad del presidente de la patronal española. Si no recibíamos dicho pago, el comité unitario de trabajadores y la plantilla estábamos decididos a iniciar un paro indefinido y las acciones de presión y movilización que fuesen necesarias.

Alrededor de las 19:00 horas, un portavoz de la dirección ha comunicado a los trabajadores y al comité el cierre de la empresa, aludiendo a un embargo de aviones por parte de juzgados británicos, y alegando además que desde ese momento la plantilla debe dirigirse a Aviación Civil.

Inmediatamente, la plantilla ha decidido ir a manifestarse a la T1 del Aeropuerto de Barajas. Díaz Ferrán pretende concluir el conflicto de Air Comet con un cierre patronal, tras meses de estar jugando con la vida de cientos de familias, lo que sería un expediente no declarado de extinción total de la relación laboral del conjunto de la plantilla. Pretende que seamos los trabajadores quienes nos hagamos cargo de sus deudas con la plantilla, con la Seguridad Social y de las indemnizaciones a miles de usuarios a los que su empresa ha dejado en la estacada.

Este hecho debería bastar para no seguir reconociendo a Díaz Ferrán como interlocutor válido en el ámbito de las relaciones laborales.

Hacemos un llamamiento a la solidaridad con la plantilla de Air Comet y a difundir esta información lo más ampliamente posible.

VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA

De lo que no se informa en España sobre EEUU:

-El 71% de la población piensa que los impuestos de sociedades (Corporate Taxes) son demasiado bajos.
-El 77% cree que existe excesiva concentración de poder en muy poca compañías.
-El 84% cree que las grandes empresas tienen excesiva influencia en Washington.
-El 62% se queja de que los beneficios de las grandes empresas son excesivos.
-Un 64% estaría dispuesto a pagar más impuestos para garantizar que toda persona que necesita servicios sanitarios pueda obtenerlos
-Sólo un 38% cree que las grandes empresas sirven a los intereses generales de la población.
-Dos terceras partes de la población creen que las grandes empresas y el Gobierno federal trabajan juntos en contra de los intereses de la población.
-El 66% de estadounidenses piensa que los impuestos de las rentas superiores son demasiado bajas.
-El 64% (lo cual quiere decir dos terceras partes de la población) considera que “las injusticias sociales y las desigualdades que sufren son el mayor problema moral del país”. Sólo un 16% cree que el aborto, y un 12% cree que el matrimonio homosexual son problemas morales. Estos datos muestran lo erróneo de creerse que estos últimos valores conservadores (que constantemente se muestran como centrales en la cultura política de EEUU) tienen gran importancia para la población.

Gracias a Pituskaya.

Y no nos hacía falta ser Houdini para saber que esto sería así.

1- Copenhague es una ciudad, no únicamente una cumbre. (Aunque parezca mentira, hay gente que no lo sabe)

2- Las principales políticas públicas de todos los países capitalistas van encaminadas a: Crecer, crecer y crecer. La economía, sobretodo en países industriales, no crece sin aumentar -o al menos no bajar- las emisiones.

3- La mayoría de los presidentes de estos mismos países están en el poder porque los grandes lobbyes industriales les pagan las campañas electorales. Por tanto defenderán los interéses de capital industrial por encima de todo.

4- Los máximos exponentes del capitalismo industrial son EEUU y China, a estos no les conviene parar sus emisiones.

5- Los perjudicados por el cambio climático no serán los grandes políticos, ni los industriales, ni todas estas castas poderosas. Por lo tanto no les interesa en exceso solucionarlo.

6- El hecho de que cientos de manifestantes ecologistas fuesen detenidos y golpeados en los alrededores de la cumbre nos lleva a pensar que los líderes mundiales y la mayoría de la gente tenemos un punto de vista diferente acerca del cambio climático.

Conclusión: Dejarles a ellos decidir sobre el cambio climático -como con tantas cosas- es un error que se paga con esto. Se paga con una cumbre internacional fracasada y con el mundo sufriendo hoy igual que ayer.

Por muy radical que parezca: la economía capitalista no es compatible con el respeto al medio ambiente.

Los que me seguís ya sabéis que llevo unos días en la Red de Blogs Socialistas. Al principio pensé que esta red era una simple red de blogs del PSOE. Pero luego -ya sabéis que me gusta vigilar a los grupos- me dí cuenta de que era una red muy abierta e incluso hostil muchas veces con los intereses del mismo. Osea, que no es una secta como otras que todos sabemos. Me parece una red super sensata y que gusta de debatir.

En este primer resumen -sin que sirva de precedente- voy a dar mi visión acerca del socialismo. En el título de la red pone que “Ser y sentirse socialista son muchos conceptos en los que nadie tiene patente de corso.” Esta frase fue la que me hizo realizar mi solicitud de ingreso, ya que permitía dar cabida a mi visión del socialismo, la cual creo que es muy distante del resto de la red.

Yo creo que el socialismo será aquello que de una manera sensata, pragmática, democrática y viable dará por finalizado -de forma desigual, en diferentes tiempos, con distintas formas y métodos según la circunstancia- el desarrollo capitalista de la economía. Y por lo tanto dará lugar a un mundo nuevo, ya que la infraestructura crea la superestructura (llamadme anticuado pero nadie ha demostrado aún que esto sea mentira). Y muchas cosas más que ahora no tengo ganas de citar, pero creo que sabéis por donde voy. He sido denominado en muchísimos debates como “Neomarxista” -cosa que creo no existe- ya que me niego a aceptar que ninguna de las teorías marxistas tenga que ser utilizada como un dogma totalizante.

Prometo no dar el peñazo con estas cosas, de hecho no lo suelo hacer, pero ahora creo que era necesario para que nos conociésemos mejor.

Y he aquí, después de este rodeo en el que solo se representa mi visión personal, mi resumen de lo mejor que se ha escrito en la Red de Blogs Socialistas:

-Paco Piniella nos habla del posible fin de los partidos. Cosa muy alejada de la realidad.

-Santi Benítez abre de nuevo el debate de la “piratería” en la red.

-Juan Pedro Peña pide la libertad de tres activistas de Greenpeace detenidos en Copenhague. Lucha y represión, un binomio al parecer inseparable.

-Enrique Castro carga contra José Luis Prieto en este post. A mí, que no me cae nada bien este hombre, me parece una buena manera de dejar las cosas claritas. ¡Ya esta bien de rodeos, digamos las cosas a las claras!

-Blanca Flores nos recuerda lo importante que es educar. Yo espero que mis hijos aprendan que lo aprendido solo sirve si son capaces de ayudar a los demás con ello.

-Javier Caso Iglesias nos anima a desobedecer a la ministra y llama a apuntarnos a La Lista de Sinde.

-Miguel Álvarez habla acerca de la práctica socialista en un post que me ha parecido muy interesante y que espero responder pronto. Ya que me parece un tema importante.

-Merce perelló nos habla acerca de las consultas del 13-D. ¿Son representativas o son un fraude? Yo no lo tengo del todo claro.

-Nuria Tortosa nos habla de Joan Laporta. Independentismo y fútbol.

-Ruben Cantón nos deja un chiste gráfico que es la polla.

-Tatiana Sánchez nos cuenta su historia en Cuba.

Este ha sido un poco a modo de prueba y de manera rápida. Espero mejorarlos con el tiempo.

Me ha decepcionado Torres Mora, pero no sólo él. También los medios que están publicando un ridículo supuesto “hackeo”, que sólo es un signo de la ignorancia de nuestros políticos y la poca costumbre de contrastar las noticias. Ni las agencias han contrastado, ni los digitales antes de publicar. ¿Tanto cuesta hablar con las dos partes? Va a resultar que sólo somos altavoces de los políticos…

(Rosa J.C)(Negrita mía)

Sin embargo, publicar un sms, si lo hace ella, es periodismo profesional  (o quizás, periodismo ciudadano, que es la manera que tienen ahora de justificar un periodismo de mediocre calidad, sin fuentes y sin fiabilidad ninguna, excusandose en la no profesionalidad).

Todavía me acuerdo de lo que me dijo cuando le pedimos fuentes y que fuese contrastada la noticia de la agresión a Yoani:

@Reven333 creo que eres un maleducado q solo qudas mal tú. Es cuestión de prestigio y crédito no de fama. ¿que has demostrado tú en la vida?

(Negrita mía)

Le responderé con sus palabras: he demostrado “la poca costumbre de contrastar las noticias. Ni las agencias han contrastado, ni los digitales antes de publicar. ¿Tanto cuesta hablar con las dos partes? Va a resultar que sólo ERES UN altavoZ de los políticos…”

Hipocresía en estado puro. (Sin esto puede no entenderse.)

¿Las normas periodísticas sirven solo cuando están a tú favor? ¿Es cuestión de contrastar y dar fuentes, o de prestigio y crédito?

La lista en un inicio debería ser lo que dice Javi Moscas en su blog:

“La Lista de Sinde es una campaña en respuesta a la intención del Gobierno Español de la creación de una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin una orden judicial previa. La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos ha entregado ya al Ministerio de Cultura una lista de 200 webs que según su criterio deberían ser censuradas inmediatamente.

La Lista de Sinde recoge un listado de las páginas web que se van “autoinculpando” de intercambiar cultura libremente mediante la integración de un buscador de descargas.“

Pero La Lista de Sinde no funciona exactamente así aunque esa sea la intención. No se si será porque esta hecha para crear conciencia acerca de que casi cualquier web puede ser cerrada o por un simple error técnico, pero la realidad es que cualquiera puede incluir la URL de la web que quiera y por tanto inculparla. O lo que es lo mismo, el sistema utilizado para incluir URL’s no permite saber si es su autor el que “inculpa” a su propia web. Yo lo hice con la mia (esta) y no me hizo falta demostrar que era el propietario, solo teclear la URL. Y lo hice porque estoy a favor de la iniciativa. Pero esta manera no me gusta, esta acción será muy fácil de deslegitimar. Esta “autoinculpada” la web de El País…. con eso queda todo dicho. Cualquiera podría meterlas todas.

Este texto es una respuesta a: Javi Moscas, Enrique Dans, El Picapiedra, La Lista de Sinde, Manje, Eduardo Arcos, H4mster-X, Alfonso Valencia y cualquiera que halla hablado del tema.

Actualización y corrección(15:44): Al parecer resulta que si no pones la barra de búsqueda lateral en el blog no cuentas en la lista, por lo que todo lo dicho aquí arriba no vale: Mea culpa.