La violencia como estrategia del Estado de Israel
El objetivo parece claro: asustar a futuros cooperantes internacionales que intenten solidarizarse con la población palestina.
El caso es que, mientras no haya acciones contundentes que perjudiquen realmente la posición de Israel como invasor de Palestina no van a cambiar su actitud. Ya lo sabían otros antes que nosotros, del favor de la gente no se come, se come del dinero y Israel hace propio más que ningún otro estado el dicho: que me odien mientras me teman. Es decir, si solo se queda en bronca, Israel no variará su política.
No es la primera vez que Israel pone en práctica esta estrategia, ante un nuevo método de oposición aplican pequeñas dosis de violencia que da un carácter “peligroso” a esta nueva forma de resistencia política a sus actividades. Hay un tiempo de indignación, de rabia, pero luego pasa. La respuesta política y mediática de Israel es simple: contactos con el terrorismo y la supuesta violencia de aquellos que oponen la resistencia. El resultado es que posicionarse en contra de las actividades israelíes es más complejo porque mientras ellos siempre dan la misma respuesta, los que intentan oponerse tienen que defenderse de la acusación de terroristas, antisemitas y otras calificaciones y Israel solo tiene que dedicarse a repetir que lo hacían todo en legítima defensa y ya sabemos que una mentira, repetida mil veces, se convierte en una verdad. Al menos en los oídos de quien la oye.
Capturar el barco y hacer que regrese implicaría una nueva “flota de la libertad” al tiempo. Hundir el barco podría ser entendido como algo fuera de todo lugar y le causaría unos problemas increíblemente difíciles de solucionar. La solución más fácil es causar algo de confusión y matar a unos cuantos cooperantes alegando defensa propia, de esta manera el barco regresa y se causa el terror necesario para desmoralizar a los que han intentado romper el cerco de Gaza invalidando esta estrategia.
Tácticas similares se usaron para desplazar en los primeros años del estado de Israel a poblaciones enteras. No hacía falta emprender un genocidio a alta escala, solo había que crear dos o tres puntos de pánico para que la población árabe huyera por si misma de sus propias casas y ciudades. Se escogieron varias poblaciones relativamente pequeñas y se exterminaron, dejando algunos supervivientes para que corrieran la voz de que el ejercito israelí dispararía contra todos los civiles que encontrara a su paso. De este modo no hizo falta siquiera que los militares se aproximaran a las ciudades, simplemente con lanzar publicidad alertando de la próxima ocupación la mayoría de los habitantes huían espantados ante lo que ellos consideraban un genocidio planificado.
En el estado actual de las cosas no le es tan fácil a Israel, ya que los árabes están más dispuestos a resistir y por lo tanto la mejor estrategia es la destrucción económica de los asentamientos y su aislamiento. Por esto mismo es por lo que Israel, en un total desprecio de la vida humana, ha cercado Gaza: intentar que el asentamiento se rinda y al mismo tiempo, aunque es más o menos lo mismo, que la población se desplace de la franja.
[...] La violencia como estrategia del Estado de Israel thelector.wordpress.com/2010/05/31/la-violencia-como-estrate… por CarlosJG hace 2 segundos [...]
La violencia como estrategia del Estado de Israel
31 mayo 2010 a 5:31 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Helua, manolox. manolox said: La violencia como estrategia del Estado de Israel « Derecho a réplica http://ow.ly/1S5TL [...]
Tweets that mention La violencia como estrategia del Estado de Israel « Derecho a réplica -- Topsy.com
31 mayo 2010 a 5:41 pm
SOBRE EL ATAQUE DE LA FLOTILLA DE COOPERANTES CON EL PUEBLO PALESTINO EN AGUAS LIBRES
Nacemos con voz : Tenemos por lo tanto voz para hablar, comunicarnos, hacer salir nuestras inquietudes, alegrías penas, desazón , amor ,etc.., cosas humanas , que algunos y sobre todo algunos estados confunden a menudo, como una especie de terrorismo encubierto, tal como despliega en el mar libre el otro día a finales de Mayo del año 2010, el Estado israelí o judío , atacando con armas una flotilla de cooperantes con el Pueblo palestino.
Esto merece ser condenado como un acto contra la dignidad del mar, de las aguas internacionales , y de la democracia ,donde no puede ser atacado nadie al menos si no existe una declaración de Guerra explicita, que es lo que me parece que hace Israel, el otro día con ese ataque .!Declarar una Guerra! .
¿Pero a quien declara la Guerra Israel, a los, árabes?.. Puede ser, de los cuales esperan un ataque como es obvio para echar todas las culpas fueras y continuar con el exterminio del pueblo palestino.
No, este ataque judio, este acto armado en aguas libres no es algo inocente, sino una provocación increíble, un aparente acto de locura explotando el histórico victimismo judío que lo que busca es el final bíblico del pueblo palestino al cual parece ser que se la tienen jurada desde antiguo y en su testamento religioso, el cual cuenta con muchas similitudes con los más peligrosos de extrema derecha, tan denostados en su día por los judíos, parece no obstante que de mentirijilla o por presión del momento, nada más.
Lo primero que debe de hacer Israel, es pedir perdón a la Comunidad Internacional, por un acto execrable; acerca del cual sino piden perdón los judíos, entonces están admitiendo es la piratería de estado en aguas internacionales, pero que en realidad constituye una Declaración de Guerra execrable en aguas internacionales, como si todo el mar fuera suyo, y la libertad y la democracia.
La Comunidad Internacional debe de exigir a Israel algo así, puesto que con mentiras como lo de las armas de destrucción masiva por ejemplo en Irak, la Comunidad Internacional , ya tuvo bastante. Repetir la cuestión ahora para rematar al pueblo palestino, es a todas luces más que un crimen contra la humanidad, es algo que la dignidad y la democracia si todavía existe algo de democracia, que esta no puede permitir, por muy forrados económicamente que Además la Comunidad Internacional no puede ser manejada por estos terrorismos de estado, que lo que han hecho es una Declaración de Guerra. La Comunidad Internacional y Europa debe de exigir una rectificación inmediata a los judíos, y esto es algo que no admite dilación internacional, ni europea, aunque ya sabemos en que estado se encuentra Obama en EEUU, prácticamente envuelto por una mancha de petróleo en el Golfo de Mexico, “gulf stream Florida, del que parte la Corriente Cálida del Golfo, con dos vertientes, o sub-corrientes atlánticas, una hacía África y otra hacía Europa ,y hacia el norte europeo , y nuestra tierra por ejemplo de Asturies al lado del Mar Cantábrico, en el Norte de España, con unos inviernos menos cálidos que los de Florida, pero bastante agradables de 13ºC del agua. ¿Llegará la Mancha de petróleo del Golfo hasta Asturies.Hago la pregunta Señor, porque la corriente cálida del Golfo de México llega hasta Asturias.
Cómo están después del escape de petróleo los caimanes de los Everglades, Señor Obamna?
Tengo una predilección especial por la naturaleza, y la evolución de las especies, y las variaciones que presentan los hijos, por la lucha de los alimentos, el trabajo digno, en fin por cosas democráticas, y los caimanes, a pesar de la mala fama que tienen, igual que los cocodrilos, famas totalmente injustas, por que son unos animales de la época de los dinosaurios, absolutamente ahorradores, que no malgastan nada . Lo caimanes, que son menos agresivos que los cocodrilos, por ejemplo, tienen actualmente un nicho ecológico en Florida o tenían
¿Cómo están después del escape de petróleo los caimanes de los Everglades, Señor Obamna?
Yo comprendo que una catástrofe de este tipo y a nivel mundial, no deje espacio para ocuparse de otras cuestiones, como este de la Guerra que pretende declarar Israel o ha declarado ya, pero es obvio, que si EEUU, pertenece a la Comunidad Internacional democrática, debe de exigir también de Israel una inmediata rectificación de su ataque en aguas libres contra cooperantes con el pueblo palestino, al que los judíos , está claro que tratan de exterminar, sin más, por las buenas de una religión y un libro sagrado , dicen, y unas tablas de la ley, y un arca de la alianza , que lo único que contiene es armas de destrucción masiva, en manos judías en primer lugar, y con la que juegan imbuidos de un poder un tanto absolutista producto de un capitalismo salvaje y ante todo sumamente egoísta.
Cómo están después del escape de petróleo los caimanes de los Everglades, Señor Obamna?
Tengo una predilección especial por la naturaleza, y la evolución de las especies, y las variaciones que presentan los hijos, por la lucha de los alimentos, el trabajo digno, en fin por cosas democráticas, y los caimanes, a pesar de la mala fama que tienen, igual que los cocodrilos, famas totalmente injustas, por que son unos animales de la época de los dinosaurios, absolutamente ahorradores, que no malgastan nada . Lo caimanes, que son menos agresivos que los cocodrilos, por ejemplo, tienen actualmente un nicho ecológico en Florida o tenían
¿Cómo están después del escape de petróleo los caimanes de los Everglades, Señor Obamna?
Yo comprendo que una catástrofe de este tipo y a nivel mundial, no deje espacio para ocuparse de otras cuestiones, como este de la Guerra que pretende declarar Israel o ha declarado ya, pero es obvio, que si EEUU, pertenece a la Comunidad Internacional democrática, debe de exigir también de Israel una inmediata rectificación de su ataque en aguas libres contra cooperantes con el pueblo palestino, al que los judíos , está claro que tratan de exterminar, sin más, por las buenas de una religión y un libro sagrado , dicen, y unas tablas de la ley, y un arca de la alianza , que lo único que contiene es armas de destrucción masiva, en manos judías en primer lugar, y con la que juegan imbuidos de un poder un tanto absolutista producto de un capitalismo salvaje y ante todo sumamente egoísta.
chuscarbayubrimxel
1 junio 2010 a 1:41 pm
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: El objetivo parece claro: asustar a futuros cooperantes internacionales que intenten solidarizarse con la población palestina. El caso es que, mientras no haya acciones contundentes que perjudiquen realmente la posición de ……
Bitacoras.com
31 mayo 2010 a 7:12 pm
Totalmente de acuerdo. Al fin y al cabo la “comunidad internacional” ya tiene bastante con salir del lodazal del capitalismo como para preocuparse de lo que ocurra en la franja de Gaza
Rodaimos
31 mayo 2010 a 7:22 pm
tomada como muy probable:totalmente de acuerdo
Capturar el barco y hacer que regrese implicaría una nueva “flota de la libertad” al tiempo. Hundir el barco podría ser entendido como algo fuera de todo lugar y le causaría unos problemas increíblemente difíciles de solucionar. La solución más fácil es causar algo de confusión y matar a unos cuantos cooperantes alegando defensa propia, de esta manera el barco regresa y se causa el terror necesario para desmoralizar a los que han intentado romper el cerco de Gaza invalidando esta estrategia.
ana guaanipa
31 mayo 2010 a 7:36 pm
[...] la bruma no oculte el puerto. La violencia como estrategia de estado de Israel. El ataque a la flotilla de Gaza. Comparte Tags: Flotilla de la Libertad, Gaza, Israel, [...]
Estado criminal | Alifa.org
31 mayo 2010 a 7:56 pm
[...] La violencia como estrategia del Estado de Israel [ thelector.wordpress.com ] [...]
La violencia como estrategia del Estado de Israel - apezz.com
1 junio 2010 a 11:17 am
Tanto ruido que han hecho los judios con lo del holocausto nazi y ellos ¿que están haciendo?¿no están tratando a los palestinos como perros?, sólo les falta hacer experimentos con ellos. O sea sólo puedes ser un asesino si tienes el dinero y eres poderoso, no!!
No seamos necios no van a hacer nada contra ellos, ni les a condenar los mismos que los pusieron allí.
Hay bendita historia tanto estudiarla para que sea lo primero que se olvida.
Bego
1 junio 2010 a 12:08 pm
[...] » noticia original [...]
La violencia como estrategia del Estado de Israel | El diario digital
1 junio 2010 a 12:21 pm
Hitler estaría envidioso de Israel.
qrqwerq
1 junio 2010 a 12:23 pm
La violencia es la herramienta política del Estado de Israel, cierto. Y por desgracia, la de los palestinos también.
Y así seguirán. “Lógicamente” –que esto no suene a justificación de lo ocurrido, no lo es– el que tiene más y mejores armas, mata más.
Pese a los avances, en el siglo XXI sigue vigente esa “ley” de la guerra, en Oriente Medio, en los Grandes Lagos, en Indonesia, en el Sahara Occidental, etc. etc. etc.
El quid están en cómo romper esa dinámica.
Evidentemente, el Estado de Israel es el menos necesitado de quebrar esa “ley” de guerra. Y los palestinos siguen la misma línea, convencidos al parecer de que algún día ganarán (quizá con una bomba atómica “casera”, cada vez es más probable).
Vietnam logró que primero Francia y luego EE UU reconocieran su derrota después de cientos de miles de muertos, ¿ese es el ejemplo que siguen los dirigentes palestinos?
Gandi logró que Gran Bretaña reconociera su derrota con la mílesima parte de muertos que los habidos en Vietnam. Es otro ejemplo de triunfo del débil.
Hay más casos en la historia de los reconocimientos de las derrotas y de los “triunfos”.
La violencia que emplea Israel es condenable. Esto es inapelable, sin duda; pero, ¡tantos siglos de historia y nadie aprende nada para evitar muertes y más muertes!
Nadie, ni en un bando ni en el otro. Quizá tampoco estén interesados en aprender… Ni unos, ni otros.
¿Por qué? Las respuestas a este porqué aclaran más que la habitual cascada de condenas o de justificaciones que siguen a cada acto de violencia.
Félix
1 junio 2010 a 12:31 pm
[...] » noticia original [...]
La violencia como estrategia del Estado de Israel | Prensa digital
1 junio 2010 a 1:40 pm
[...] El caso es que, mientras no haya acciones contundentes que perjudiquen realmente la posición de Israel como invasor [...] View full post on WordPress.com Top Posts [...]
La violencia como estrategia del Estado de Israel | Movie Reviews & Film Critics
1 junio 2010 a 3:32 pm
[...] » noticia original [...]
La violencia como estrategia del Estado de Israel | Noticias HMX
1 junio 2010 a 7:30 pm
[...] al dedillo de mi último artículo. Tengo que agradecer a los lectores que lo hayan llevado a ser portada de [...]
Si reciben un disparo, es que son culpables « Derecho a réplica
2 junio 2010 a 10:21 pm
La verdad los judios dan verguenza son los dueños del mundo a traves de EEUU, las tierras que ocupan actualmente son palestinas porque los han hechado de todas partes desde que son judios????? no estoy de acuerdo con el holocausto pero toda la vida ha sido perseguidos por que???????????????????
pedro
5 junio 2010 a 5:25 am
¿Eres antisemita?
Lamentable ideología la tuya.
Reven
5 junio 2010 a 9:45 pm
AUSCHWITZ FUE EL UMBRAL DE LA MUERTE
El antiguo campo de concentración de Auschwitz, situado a unos 60 kms de Cracovia, está ubicado en un paisaje pantanoso. Las SS escogieron un antiguo cuartel de la monarquía austro-húngara para emplazar allí el campo, debido a la situación favorable de las vías de comunicación.
La creación del campo principal Auschwitz I fue decidida por las SS en febrero de 1940 sobre antiguos emplazamientos de cuarteles polacos, vacíos desde que la región fue anexionada por el Reich. Los primeros prisioneros polacos llegaron en junio de 1940. Auschwitz fue al principio un campo de concentración y de trabajos forzados. El campo concentró a políticos e intelectuales opuestos al régimen nazi antes de recoger prisioneros de guerra soviéticos, criminales alemanes, prisioneros políticos, así como «elementos asociales
En la puerta de entrada a uno de los diversos campos que componían el complejo (Auschwitz se puede leer el lema en alemán (ARBER MACHT FREI el trabajo os hace libres) con el que eran recibidos los deportados por las fuerzas SS que custodiaban el centro durante el periodo de funcionamiento, desde su apertura en mayo de 1940 hasta el 27 de enero de 1945,
El complejo de campos de concentración de Auschwitz fue el más grande que creó el régimen nazi. Incluía tres campos principales; en todos ellos los prisioneros eran utilizados para realizar trabajos forzados. Uno de los campos también funcionó durante mucho tiempo como campo de exterminio. Los campos estaban ubicados aproximadamente 59 kilómetros al oeste de Cracovia, cerca de la frontera germano-polaca de antes de la guerra, en la Alta Silesia, un área anexada por la Alemania Nazi en 1939 después de invadir y conquistar Polonia. Las autoridades de las SS crearon tres grandes campos principales cerca de la ciudad polaca de Oswiecim: Auschwitz I en mayo de 1940, Auschwitz II (también denominado Auschwitz-Birkenau) a comienzos de 1942 y Auschwitz III (también llamado Auschwitz-Monowitz) en octubre de 1942.
Los alemanes crearon una serie de instalaciones de detención para encarcelar y eliminar a los “enemigos del estado.” La mayoría de los prisioneros en los primeros campos de concentración era comunistas alemanes, socialistas, social demócratas,
gitanos), testigo de Jehova, homosesuales clérigos cristianos, y personas acusadas de comportamiento “asocial” o anormal. Después de la invasión alemana de la Unión Soviética en junio 1941, los nazis aumentaron el numero de campos de prisioneros de guerra. Algunos de los campos fueron construidos dentro de campos de concentración ya existentes, como en Auschwitz en la Polonia ocupada. El campo de Lublin, luego conocido como Majdanek, fue creado en el otoño de 1941 como un campo de prisioneros de guerra y fue convertido en campo de concentración en 1943. Miles de prisioneros de guerra soviéticos fueron fusilados o gaseados ahí.
En el momento de liberar el campo de Auschwitz, se encontraron 7.000 Kg. de cabellos humanos, que los análisis detectaron restos de cianuro (componente del Ziklon B), esto quiere decir que luego de gasear a ancianos (antes de meterlos en el crematorio), mujeres y niños les cortaban el pelo y las fabricas alemanas lo utilizaban para hacer ropa.
en el campo principal un edificio formado por una cámara de gas y un crematorio compuesto por tres hornos. Ésta instalación funcionó desde 1941 a 1942, antes de ser transformada en bunker para protección en caso de ataque aéreo. Por esta razón, el edificio no fue destruido por los nazis. El horno crematorio actualmente visible, fue reconstruido después de la guerra a partir de los materiales originales que quedaron en el terreno. En 1942, el campo vio la llegada de las primeras mujeres. Entre abril 1943 y mayo de 1944, las mujeres judías sirvieron de cobayas para los experimentos
Auschwitz es la personificación de las atrocidades del siglo XX. Representa el lugar en donde se llevó a cabo un genocidio planificado y organizado hasta los más mínimos detalles. Las víctimas no fueron enterradas, sino calcinadas. Sus cenizas fueron esparcidas sobre los campos colindantes.
Nuestros recursos lingüísticos no alcanzan a describir todas las crueldades a las que fueron sometidos tantos inocentes: hombres, mujeres y niños, en este lugar de horror. No sólo fueron asesinados brutalmente, sino que miles de ellos murieron de hambre, y muchos fueron obligados a trabajos forzados bajo condiciones infrahumanas, hasta morir de agotamiento.
Lo que hoy en día queda del Campo y sus instalaciones sólo logra transmitirnos ínfimamente el sufrimiento de cientos de miles de personas. Hoy en día nadie que jamás haya estado en un Campo de Concentración podría creer y menos aún comprender las crueldades cometidas por los nazis en Auschwitz.
En Birkenau sólo se encontraban internadas unas pocas presas políticas alemanas, de forma que el campo disponía de muy pocas “funcionarias”. La mayoría de las funcionarias del campo eran prostitutas alemanas. También había unas pocas judías (p. ej. algunas judías eslovacas) que disfrutaban de un estatus especial. Se trataba de una minoría, ya que tanto los judíos como los gitanos y los eslavos eran catalogados de “Untermenschen” (seres humanos inferiores) dentro de la estructura social de la S.S.; es decir, para la S.S. no formaban parte de la sociedad humana.
El sufrimiento de las presas en los barracones abarrotados todavía era mayor, si cabe, que el de los hombres. No sólo por la falta de espacio, sino también por las medidas e instalaciones sanitarias insuficientes, los constantes registros, y los malos tratos perpetrados por el personal de guardia de la S.S.
Muchas de las mujeres-guardias de la S.S. igualaban en crueldad y en dureza a sus colegas masculinos. Incluso competían por ser los/las más crueles en el trato con los presos. Especialmente temida era la jefa de vigilancia del campo de mujeres, María Mandel, que también tomaba parte en las selecciones.
Las mujeres física y psíquicamente se derrumbaban antes que los hombres, convirtiéndose por ello también antes en un “musulmán” (así llamaba la S.S. a los prisioneros que tenían un aspecto sumamente demacrado y ya no podían realizar trabajos duros). La media de esperanza de vida de las mujeres en el campo era en un 50% inferior a la de los hombres.
Sólo la esperanza de vida de aquellas mujeres que formaban parte de los “buenos comandos de trabajo” era superior (p. ej. en la cocina, en la sastrería, de asistenta en la familia del comandante, de escritora en la sección política, etc.) Todas las demás presas tenían que realizar, al igual que los hombres, los trabajos más penosos.
Las mujeres también estaban obligadas a prestarse a experimentos pseudomédicos. Destacaban especialmente por su crueldad los médicos Dr. Schumann (esterilización con rayos X), Dr. Clauberg (esterilización con preparados químicos, inseminación artificial de las mujeres, castración de los hombres) y Dr. Mengele (experimentación con gemelos, investigación racial en gitanos y enanos).
Musulmanes
El “musulmán” ya no era dueño de su propio cuerpo. Le salían edemas y úlceras, estaba sucio y olía mal. El aspecto físico de un musulmán se describía de éste modo: Extremadamente delgado, la mirada apagada, la expresión indiferente y triste, los ojos profundamente hundidos, el color de la piel gris pálido; la piel se iba haciendo transparente y seca, como de papel, y terminaba pelándose. El pelo se volvía duro y tieso, sin brillo, y se partía con facilidad. La cabeza parecía aún más alargada al sobresalir los pómulos y las órbitas de los ojos. También las actividades mentales y las emociones sufrían un retroceso radical. El preso perdía la memoria y su capacidad de concentración. Todo su ser se concentraba en una sola meta -su alimentación. Las alucinaciones provocadas por el hambre disimulaban el hambre atormentadora. Sólo registraba lo que se le ponía directamente delante de los ojos y sólo oía cuando le gritaban. Se resignaba sin resistencia alguna a los golpes. En la última fase, el preso ya ni siquiera sentía ni hambre ni dolores. El “musulmán” moría en la miseria, cuando ya no aguantaba más. Personificaba la muerte en masa, la muerte por inanición, el asesinato psíquico y el abandono, un muerto ya en vida.
Los presos temían el ingreso en la enfermería, puesto que tenían que contar con “la inyección letal”, incluso cuando sólo sufrían “una enfermedad leve”. “La inyección letal” significaba ser asesinado con una inyección de fenol de 10 ccm, inyectada directamente en el corazón. Las víctimas morían en el acto. Con ese método de asesinato se empezó en agosto de 1941. Las inyecciones de fenol en la mayoría de los casos las administraban los sanitarios Josef Klehr y Herbert Scherpe, así como los presos iniciados Alfred Stössel y Mieczyslaw Panszcyk. Los presos, al igual que los niños seleccionados para la inyección letal, tenían que presentarse en el bloque 20 del campo central. Allí se les llamaba de uno en uno y se les mandaba sentarse en una silla del ambulatorio. Dos presos sujetaban las manos de las víctimas, un tercero les vendaba los ojos. Acto seguido, Klehr introducía la aguja en el corazón y vaciaba la jeringuilla. Así morían entre 30 y 60 personas a diario.
Hoy en día el campo de concentración de Auschwitz es un museo declarado patrimonio de la humanidad por la UNESCO y uno puede visitar los lagers y las instalaciones reformadas que quedaron en pie tras la derrota de los nazis.
De los cuatro campos de concentración que existían en la zona quedan dos en pie y pueden visitarse: Auschwitz I y Auschwitz-Birkenau.
Genocidio que, a modo de cámara de gas y trabajos forzados, implantaron los nazis y todavía la palabra Auschwitz causa terror a todo ser humano con un mínimo de sentido humano en sus carnes.
El principal, Auschwitz I, lee en su puerta la cruel y famosa frase “Arbeit macht Frei” (el trabajo hace libres). Por aquí desfilaban los presos bajo una marcha militar para facilitar el recuento cada día tras volver de sus trabajos forzados.
ABEL REYES TELLEZ
PRESIDENTE NACIONAL
PARTIDO SOCIAL CRISTIANO NICARAGUENSE PSC
EMAIL.PSCNICARAGUA@HOTMAIL.COM
ABEL REYES TELLEZ
22 junio 2010 a 4:21 am
Fue algo brutal e innegable. Pero eso no va a rebajar el delito de los sionistas. Yo no estoy contra los judíos, pero si contra los sionistas.
¡Un saludo!
Reven
22 junio 2010 a 11:21 am
me parece , que los judios no son malos lo que pasa que siempre han vivido exiliados y ahora cuando por fin les regresan sus tierras , hay intereses que impiden que se desarrollen libremente y sobretodo en pasz . en cuanto a palestina se crea hace poco y ellos no son las victimas , son extanjeros e invasores , que linda ciudad de israel lastima que la atauen tanto por el interes de unos poderosos, que peligro los islamicos para la paz del mundo , los judios se defienden como pueden .
patricia
11 julio 2010 a 10:01 pm
No te equivoques, fue totalmente al revés.
Reven
16 julio 2010 a 8:09 pm
TULLIA ZEVI ESTABA COSIDERADA COMO UNA MUJER DE GRAN PERSONALIDAD DEMOCRATICA
La comunidad judía y las principales autoridades de Italia han expresado
su pesar por la muerte de la escritora y periodista Tullia Zevi, de 92
años, Zevi falleció en el hospital Fatebenefratelli, de Roma, donde estaba ingresada desde hacia varios días,
Zevi, quien tenía problemas de salud desde hacía algún tiempo, fue una
figura destacada en el diálogo entre cristianos y judíos. Además,
durante su larga carrera sostuvo posiciones importantes en el Congreso
Judío Mundial y el Congreso Judío Europeo.
Zevi usualmente
criticaba al Vaticano y a la Iglesia Católica Romana cuando sentía que
no se estaban respetando los derechos de los judíos. Una de las mujeres
más conocidas de Italia por décadas, alguna vez incluso fue considerada
como candidata para la presidencia del país.
Nació en el seno de una familia judía de Milán de buen pasar económico
que emigró a Estados Unidos a fines de la década de 1930, después de que
el dictador Benito Mussolini dispuso las llamadas leyes raciales que
prohibían a los judíos tener empleos estatales o estudiar en escuelas
del Estado.
Se unió a asociaciones antifascistas en Nueva York y después de la
guerra retornó a Italia para iniciar una carrera en periodismo. Trabajó
para varias publicaciones israelíes, cubriendo el tribunal de crímenes
de guerra de Nuremberg y el juicio en 1961 del oficial de las SS Adolf
Eichmann, uno de los principales responsables del Holocausto.
Fue la jefa laica de las comunidades judías italianas desde 1983 hasta
1998, y una de los responsables que dieron la bienvenida al Papa Juan
Pablo II a la sinagoga de Roma en 1986, cuando él se convirtió en el
primer pontífice desde los tiempos de los apóstoles en visitar el
templo.
Desde 1983 a 1998 fue presidenta de la Unión de Comunidades Judías en
Italia y en ese cargo, en 1987 firmó con el por entonces primer ministro
italiano Bettino Craxi el histórico acuerdo especial de la comunidad
judía con el Estado italiano.
En 1992 el por entonces presidente italiano Oscar Luigi Scalfaro la
nombró “Cavaliere de Gran Cruz”, la máxima condecoración del Estado
Italiano.
Tras conocer su fallecimiento, el presidente de la República, Giorgio
Napolitano, expresó su pesar y resaltó que fue una mujer “de gran
personalidad, antifascista y democrática” con una “exquisita humanidad y
cultura”.
El presidente italiano Giorgio Napolitano ha elogiado su “exquisita
humanidad y su cultura”. “Era una voz clara que advertía contra los
peligros del neonazismo no solo para los judíos, sino también para toda
la sociedad y la democracia”, ha manifestado el directo ejecutivo
emérito del Congreso Judío Mundial, Elan Steinberg.
El presidente del Senado, Renato Schifani, dijo que con su muerte
desaparece una “alta figura intelectual, testigo en Italia y en el mundo
de los valores más nobles y compartidos de la cultura judía, de la que
fue una indiscutible protagonista”
Perdimos a una protagonista de nuestra historia”, dijo el ex alcalde de
Roma Walter Veltroni. “Ella era una mujer extraordinaria que era al
mismo tiempo fuerte, valiente y humilde”.
Tullia Zevi estaba considerada como unas de personalidades más
influyentes de la comunidad judía italiana y ha fallecido, según
resaltaron fuentes de la misma, en la víspera de la Jornada de la
Memoria del Holocausto, que se celebrará el próximo 27 de enero.
En 1938, cuando el dictador Mussolini aprobó las leyes raciales que
impedían a los judíos tener empleos estatales y estudiar en escuelas
públicas, Tullia estaba en Suiza y se trasladó con su familia a Francia.
Fue enviada como periodista a cubrir el proceso de Nuremberg, contra los
jerarcas nazis y durante 30 años, desde 1960 a 1993 fue corresponsal
del diario “Maariv.
Steinberg llamó a Zevi una
“campeona incansable de los derechos de los judíos y de la lucha
universal contra la amenaza maligna del fascismo”. Su funeral se
realizará el lunes.
ABEL REYES TELLEZ
PRESIDENTE NACIONAL
PARTIDO SOCIAL CRISTIANO
NICARAGUENSE.PSC.
TEOLOGO ESCRITOR CRISTIANO
EMAIL.PSCNICARAGUA@HOTMAIL.COM
ABEL REYES TELLEZ
24 enero 2011 a 11:36 pm
EL PRIMER MINISTRO BINYAMIN NETANYAHO DIJO ESTAR FELIZ DEL EJERCITO EGIPCIO .
El Primer Ministro Binyamin Netanyahu dijo estar feliz y agradecido de que el Ejército egipcio que tomó el poder tras renuncia de Mubarak, respetará acuerdos firmados durante su gobierno.
Los acuerdos incluyen el acuerdo de Camp David firmado en 1978 entre Egipto e Israel que llevaron a una paz entre ambos países.
El duradero acuerdo de paz entre Israel y Egipto ha beneficiado mucho a los dos países y es un elemento central de la paz y la estabilidad en el conjunto de Oriente Medio”, señaló.
Por otro lado el Ministro de Defensa israelí Ehud Barak conversó telefónicamente con el más alto Jefe del Ejército Muhamad Tantawi.
La cúpula militar que dirige Egipto desde la renuncia de Hosni Mubarak se comprometió a traspasar el poder a una autoridad civil elegida democráticamente, mientras miles de personas seguían celebrando el triunfo de la revolución.
Los militares también garantizaron que se cumplirá con “todos los acuerdos y tratados regionales e internacionales”, en un mensaje claramente referido al tratado de paz con Israel firmado en 1979, e instaron al actual Ejecutivo y a los gobernadores del país a “llevar a cabo sus funciones hasta la formación de un nuevo gobierno”.
En un comunicado, los Hermanos Musulmanes consideraron que la cúpula militar ha adoptado una “orientación correcta para el traspaso pacífico del poder”, pero pidieron la derogación inmediata de la Ley de Emergencia, vigente desde 1981, y la disolución del Parlamento.
Esté órgano también garantiza que cumplirá con “todos los acuerdos y tratados regionales e internacionales”. En su comunicado, el cuarto que dan a conocer en las últimas 48 horas, los militares instan al actual ejecutivo y a los gobernadores del país a “llevar a cabo sus funciones hasta la formación de un nuevo gobierno”. El Gobierno israelí, de mano de su primer ministro Benjamin Netanyahu, ya ha contestado a esta declaración de intenciones del Ejército egipcio y ha calificado de “noticia positiva” su compromiso de mantener los acuerdos de paz. “El tratado de paz entre Israel y Egipcio ha sido y es una gran contribución de ambos países”, ha asegurado Netanyahu. Por su parte, el ministro de Finanzas israelí, Yuval Steinitz, ha asegurado en una entrevista entelevisiva que “la paz es el único interés para Israel, y también para Egipto. Estamos muy felices por el anuncio”.
La plaza de la Liberación, epicentro de las protestas, recupera poco a poco la normalidad, los militares han empezado a desmontar las barricadas y la gente se organiza para limpiar el lugar. El campamento y las tiendas de la zona central permanecerán en la plaza de manera simbólica. Existe una sensación de misión cumplida entre los egipcios, que sin embargo no descartan volver a las protestas si el nuevo Gobierno no cumple con sus promesas democráticas, como han expresado hoy los jóvenes activistas del movimiento del 25 de enero. En el Parlamento, otro de los lugares donde se ha acumulado la tensión en los últimos días, las barricadas ya han desaparecido. Los propios manifestantes junto al Ejército se han encargado de retirarlas esta mañana. El tráfico en toda la ciudad recupera el bullicio y el ruido habituales y el inicio del toque de queda se ha retrasado hasta las doce de la noche.
También el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, reaccionó al comunicado militar egipcio al asegurar que el Estado judío no tiene interés alguno en lo que definió como “asuntos internos egipcios”, sino que tan sólo quiere que “se preserve la estabilidad regional y se respete el tratado de paz”.
ABEL REYES TELLEZ
PRESIDENTE NACIONAL
PARTIDO SOCIAL CRISTIANO
NICARAGUENSE.PSC.
TEOLOGO ESCRITOR CRISTIANO
EMAIL. PSCNICARAGUA@HOTMAIL.COM
ABEL REYES TELLEZ
13 febrero 2011 a 8:04 pm
[...] del ataque a la flotilla de la libertad que me sonaba de algo. Entré en tu blog y es plagio de un texto tuyo. Aquí tienes el enlace: [...]
Fusilamientos en la web « Derecho a réplica
16 febrero 2011 a 2:52 pm