El viejo "Derecho a réplica" (CERRADO por mudanza)

Hace ya algún tiempo, cuando una chica de instituto se empeñó en llevar pañuelo en clase – las razones me son indiferentes y, además, deberían sernos indiferentes a todos-, contraviniendo las normas del centro, dije que si la norma interna impide llevar la cabeza tapada en clase eso implica que un chico no puede llevar una gorra de AC/DC y que una chica no puede llevar pañuelo, porque la norma es igual para todos, es decir, no discrimina por el género del alumno. Si el centro hiciera la vista gorda con una chica por razones culturales, tendría que hacer lo propio con la gorra de AC/DC, es más, personalmente, me da más respeto la gorra del egregio grupo de música que el pañuelito de marras. Sin embargo, esa norma no impide que la chica del instituto no pueda llevar el pañuelo fuera del centro, estaría bueno.

Sigue en El arte de la guerra

Una de las cosas que hacen singular y creíble este cortometraje es que está protagonizado no por un actor sino por un inmigrante real, Mathurin Diagne, quien no hace otra cosa que mostrarnos su propia historia, la que vive día a día.

Lee más sobre el cortometraje en el blog de McShuibhne.

Blog oficial del corto.

Cohn-Bendit poniendole otro nombre a las coaliciones electorales suicidas: Cooperativas políticas

ICV se va a juntar con cinco agrupaciones políticas para crear una espacio de reflexión con seguras posibles intenciones electorales. Izquierda Unida lanza su refundación. Odio el olor a mentiras y a fracaso por las noches (y también por las mañanas). Escribo este post para intentar arrojar algo de luz en la oscuridad. La izquierda está desorientada, muy desorientada.

Javier Caso Iglesias ha posteado dos comentarios, uno de ellos lo dejó un post de Ulises 3000 y el otro en un post de Don Ricardo. Bien, el hecho es que me han abierto los ojos, la desorientación es clara, ciego es el que no la vea.

Siga una vez haya leído los 3 posts. No sabía como dar mi punto de vista por partes así que lo doy todo junto.

Bien, resulta que la refundación de IU era una patraña, no han invitado a ninguna formación política y las gentes de izquierdas que se han acercado han sido algún despistado y quizás alguno que llevaba tiempo sin militar y que ahora le va a echar ganas. Pero ya está. Un anuncio en el periódico y poco más, una operación de marketing sin crecimiento real, ni cuantitativo ni cualitativo. Sigue mandando el mismo politburó desde arriba jodiendo lo poco que queda. Por otra parte no entiendo tanta esperanza porque ICV vaya a juntarse electoralmente con algunas agrupaciones estatales. Busca rebañar gente al PSOE y a IU, sobre todo a esta. Izquierda Unida e ICV ,sobre todo esta última, no tienen apenas conexión con los movimientos sociales y se marchita a causa de no regarla, los movimientos sociales han perdido la conexión que tenían con las organizaciones políticas que conseguían orientarlos a objetivos complejos y también caen en calidad y cantidad. Horrible.

¿Cómo van a converger organizaciones políticas de tan diverso cáliz en una organización o agrupación como es el caso de ICV? ¡Ah no! Qué es una cooperativa política. ¿Pero eso supone que actuarán juntas pero cada una por su lado? ¿Entonces en que se diferencia de una coalición electoral? En nada, pero el nombre mola un montón y encima lo ha propuesto un político que una vez hizo un discurso supermolón en Youtube. A veces sumar destruye. Es algo que deberían saber los que llevan tantos años en la política. Ya está bien de pensar que la solución es arrejuntarse desde arriba, hay que hacerlo desde abajo, sin movilización política no se puede esperar ganar unas elecciones y una rueda de prensa no va a solucionar esta deficiencia por muy chuli que sea el nombre Espacio Plural. Si no se crea nada nuevo y solo se unen esfuerzos electorales y el proceso no sale bien, como hay posibilidad viendo los aliados tan pequeños de ICV, la ostia será de aupa y se derramarán litros de frustración encima de los militantes que se esperanzen en el proceso. Quemazón de trabajo para nada, desconfianza durante años entre los partidos derrotados y desilusión. Estaríamos peor que antes, menos que antes y desconfiando entre nosotros echándonos la culpa sobre quien nos ha lanzado a la debacle. Sin prisa pero sin pausa que diría mi abuela.

Si la gente estuviera donde está la izquierda el proceso estaría resuelto, pero no está, así que hay que ir a donde está. Y donde más cerca está es en los movimientos sociales que es por donde entra la gente. Ya está bien de juntar letritas y ponerse manos a la obra, si eso sirviese ya hubiesemos vencido. Activar el movimiento obrero, feminista, juvenil y estudiantil…. es allí, con victorias en esos sectores que se gana el discurso y es la mejor manera de hacer músculo.

Que no nos vendan humo, aunque en este caso sería más bien gas. En fin, es un apunte rápido, esta claro que por las mañanas hilo mejor los posts.

Podría haberlo titulado “República: La palabra que no gusta al Instituto Cervantes”. Alucinen como yo.

Os traigo la entrevista que he realizado a Lola Ruiz Domenech con motivo de su dimisión como concejala del ayuntamiento de Granada. Me pareció interesante realizarla porque aparte de ser una persona muy conocida de la política granadina nos puede dar a conocer otro punto de vista de lo que está ocurriendo en la izquierda de nuestro país.

¿Cuáles han sido sus principales motivaciones para abandonar su puesto de concejala en el ayuntamiento de Granada? ¿Ha abandonado también sus responsabilidades y militancia en Izquierda Unida?

Mis divergencias con el proceso denominado “refundación”, puesto que lejos de convertirse en un proceso abierto de diálogo, encuentro, reflexión compartida para construir la izquierda plural, democrática, …que este país necesita, el aparato que hoy domina IU lo que está haciendo son actos con marcado carácter electoralista y con cierto eco mediático, lo que supone utilizar una vez más a las gentes de buena voluntad que se acercan a IU y a los militantes, simpatizantes, algunos cargos públicos y algunos dirigentes de IU que, con su generosidad demuestran que sí quieren un proceso real de refundación y no una nueva “refundición” de la izquierda.

También tengo diferencias con los métodos, procedimiento, maneras de actuar y de entender la actividad política, tanto dentro de las instituciones como fuera, con parte de la dirección local y provincial de Granada.

Porque entiendo que una organización de izquierdas tiene que dar ejemplo de austeridad, transparencia, legalidad (interna y externamente) y democracia radical. Que tiene que ser coherente entre lo que defiende en teoría y la práctica.

Dentro de la organización a nivel interno no mantenía ninguna responsabilidad (hace tiempo que ya no me sentía con fuerzas) y a lo único que asistía era al Consejo local de Granada por ser concejala de la ciudad. Al dejar de ser concejala de la ciudad, automáticamente dejo de asistir al Consejo local. Aún permanezco en IU. No me he dado de baja y sigo con mi cuota domiciliada. A pesar de ello, con un marcado carácter estalinista, ya me han borrado de las listas de distribución de Granada local y no sé si dejarán de pasarme la cuota, como han hecho con otras personas, por ejemplo Concha Caballero, para luego decir que como no se paga la cuota, se deja de ser militante de IU.

¿Cuáles cree que son los problemas fundamentales de Izquierda Unida? ¿Y sus posibles soluciones?

El sectarismo de algunos de sus dirigentes (principalmente los que dirigen el aparato) y de una parte de sus militantes y simpatizantes. Las continúas luchas intestinas por el “poder”, que desembocan en constantes divisiones y la pérdida de personas, todas valiosas. La falta de pluralidad y la incapacidad de sus dirigentes de gestionar la divergencia. La falta de democracia interna. Los continuos bandazos que determinan la inexistencia de una política clara, real. La falta de autocrítica y la eterna complacencia. El mirar desde su ombligo sin ver más allá. La falta de valentía política y de claridad en el discurso.

La solución es que haya un revulsivo de la izquierda en este país que haga abrir los ojos a las gentes que aún creen que el proyecto de IU actual es el mismo que cuando se creó. Esto implica a las propias gentes de dentro de IU que tienen que pelear para conseguir una izquierda de verdad. Lo que significa que las personas tienen que dejar de ser “palos de madera” y cambiar, para reflexionar y tener criterio propio.

¿Crees que hay alguna formación merecedora de apoyo político y/o electoral ahora mismo o por el contrario es necesario crear una nueva?

Creo que lo más necesario, hoy en día, es construir, crear esa izquierda que este país necesita. Construirla con las organizaciones de izquierda, colectivos sociales, asociaciones y gentes que se sienten huérfanas de proyecto político. Una izquierda que no de bandazos dependiendo de cómo vayan las encuestas. Preocupada por la gente de la calle, que viva la calle y con los pies en el suelo. Una izquierda que no sea burocrática. Que no pierda la pulsión militante y que no practique el clientelismo político (tanto dentro de la organización como en cualquier institución). Comprometida, coherente, democrática, luchadora y plural. Que abandone los “tics” heredados de los partidos tradicionales anclados en una forma patriarcal de entender la organización y por lo tanto desigualitaria. Una izquierda que defienda los Derechos humanos (incluida la cuarta generación) en todos los lugares sin pelos en la lengua.

FALSA ALARMA. Solución en este comentario.

Si quieren leer el resto pinchen en leer más…

Leer el resto de esta entrada »