Cooperativa política: una nueva cámara de gas para la izquierda
Cohn-Bendit poniendole otro nombre a las coaliciones electorales suicidas: Cooperativas políticas
ICV se va a juntar con cinco agrupaciones políticas para crear una espacio de reflexión con seguras posibles intenciones electorales. Izquierda Unida lanza su refundación. Odio el olor a mentiras y a fracaso por las noches (y también por las mañanas). Escribo este post para intentar arrojar algo de luz en la oscuridad. La izquierda está desorientada, muy desorientada.
Javier Caso Iglesias ha posteado dos comentarios, uno de ellos lo dejó un post de Ulises 3000 y el otro en un post de Don Ricardo. Bien, el hecho es que me han abierto los ojos, la desorientación es clara, ciego es el que no la vea.
Siga una vez haya leído los 3 posts. No sabía como dar mi punto de vista por partes así que lo doy todo junto.
Bien, resulta que la refundación de IU era una patraña, no han invitado a ninguna formación política y las gentes de izquierdas que se han acercado han sido algún despistado y quizás alguno que llevaba tiempo sin militar y que ahora le va a echar ganas. Pero ya está. Un anuncio en el periódico y poco más, una operación de marketing sin crecimiento real, ni cuantitativo ni cualitativo. Sigue mandando el mismo politburó desde arriba jodiendo lo poco que queda. Por otra parte no entiendo tanta esperanza porque ICV vaya a juntarse electoralmente con algunas agrupaciones estatales. Busca rebañar gente al PSOE y a IU, sobre todo a esta. Izquierda Unida e ICV ,sobre todo esta última, no tienen apenas conexión con los movimientos sociales y se marchita a causa de no regarla, los movimientos sociales han perdido la conexión que tenían con las organizaciones políticas que conseguían orientarlos a objetivos complejos y también caen en calidad y cantidad. Horrible.
¿Cómo van a converger organizaciones políticas de tan diverso cáliz en una organización o agrupación como es el caso de ICV? ¡Ah no! Qué es una cooperativa política. ¿Pero eso supone que actuarán juntas pero cada una por su lado? ¿Entonces en que se diferencia de una coalición electoral? En nada, pero el nombre mola un montón y encima lo ha propuesto un político que una vez hizo un discurso supermolón en Youtube. A veces sumar destruye. Es algo que deberían saber los que llevan tantos años en la política. Ya está bien de pensar que la solución es arrejuntarse desde arriba, hay que hacerlo desde abajo, sin movilización política no se puede esperar ganar unas elecciones y una rueda de prensa no va a solucionar esta deficiencia por muy chuli que sea el nombre Espacio Plural. Si no se crea nada nuevo y solo se unen esfuerzos electorales y el proceso no sale bien, como hay posibilidad viendo los aliados tan pequeños de ICV, la ostia será de aupa y se derramarán litros de frustración encima de los militantes que se esperanzen en el proceso. Quemazón de trabajo para nada, desconfianza durante años entre los partidos derrotados y desilusión. Estaríamos peor que antes, menos que antes y desconfiando entre nosotros echándonos la culpa sobre quien nos ha lanzado a la debacle. Sin prisa pero sin pausa que diría mi abuela.
Si la gente estuviera donde está la izquierda el proceso estaría resuelto, pero no está, así que hay que ir a donde está. Y donde más cerca está es en los movimientos sociales que es por donde entra la gente. Ya está bien de juntar letritas y ponerse manos a la obra, si eso sirviese ya hubiesemos vencido. Activar el movimiento obrero, feminista, juvenil y estudiantil…. es allí, con victorias en esos sectores que se gana el discurso y es la mejor manera de hacer músculo.
Que no nos vendan humo, aunque en este caso sería más bien gas. En fin, es un apunte rápido, esta claro que por las mañanas hilo mejor los posts.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Cohn-Bendit poniendole otro nombre a las coaliciones electorales suicidas: Cooperativas políticas ICV se va a juntar con cinco agrupaciones políticas para crear una espacio de reflexión con seguras posibles intenciones ele……
Bitacoras.com
22 junio 2010 a 12:59 am
Google te pone anuncios de la falange auténtica…
Creo que no volveré a pasar por aquí…
La izquierda siempre estuvo perdida y desorientada, salvo cuando tuvo un líder fuerte y carismático y no salieron muy bien las cosas entonces.
Un besote desde el espectro Liberal-Progresista.
Ángel Ama-gi
22 junio 2010 a 2:32 am
Lo de los anuncios de Google preguntele a Google. Yo no tengo puestos anuncios, son los que WordPress pone aleatoriamente y nunca he visto de Falange.
Reven
22 junio 2010 a 10:59 am
A mí también me sale uno de Falange Auténtica. Ya les vale a estos de Ad-sense. Menudo tino.
ElSrM.
22 junio 2010 a 12:30 pm
Pfff… Seguimos con las fórmulas mágicas para arreplegar a la gente. Las ideas, leches, eso es lo importante. Es lo mismo que un restaurante que hace anuncios molones de lo buena que es su comida pero cuando vas a comer la comida está regular y te quedas con hambre.
Rodaimos
22 junio 2010 a 7:51 am
“No han invitado a formación política alguna” Mentira. Se ha invitado a todas las existentes que no han rechazado ser invitadas: alguna incluso ha preferido no ser invitada para no introducir antes de tiempo en su seno la confluencia. Organizaciones sociales, en cambio, han sido todas las que están recibiendo con mucho entusiasmo el proceso.
Se puede criticar algunas cosas, pero estaría bien que no sea con mentiras. Las fuentes en las que bebes en este texto para descalificar el proceso son de gente que desconoce el proceso (bien por su militancia en el PSOE, bien por su voluntad de decir que desconoce cosas que está en disposición de conocer).
Lo siento: de momento no estamos haciendo la revolución. Pero que haya quien haya esperado a hablar de la refundación de la izquierda a que hubiera un anuncio en la prensa no dice nada de la refundación de la izquierda, sino de quien ha decidido ignorarla para luego protestar porque no sabe nada de ella.
Hugo
22 junio 2010 a 7:54 am
No estaría mal que desde IloveIU explicarais en que consiste. Porque lo único que he leido hasta el momento son anuncios de asambleas de refundación, y declaraciones de intenciones. Pongamos que quiero proponer a la formación local a la que pertenezco (CpL) participar en el proceso de refundación de IU. ¿Qué les explico? ¿Cuales serán sus directrices? ¿Cual sería el mecanismo de participación de nuestra formación en IU? ¿Cuales serán sus líneas ideológicas?
Una “invitación” no es solo una carta buenista diciendo que a partir de ahora seremos más guays. Eso es algo unidireccional que dice poco a favor de un proceso que pretende ser abierto. Una invitación consiste en explicar publicamente tus razones, tus modelos, tu proyecto y explicar al resto de formaciones como hay que hacerlo para participar en el proceso.
Rodaimos
22 junio 2010 a 8:28 am
Rodamios, hace unos días, por ejemplo, conté lo que estamos haciendo en mi asamblea local: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2010/06/18/refundando-la-izquierda-a-pie-de-barrio/
Lo primero es que lo que proponemos no es “el proceso de refundación de IU”, sino que proponemos a otras izquierdas que participen con nosotros en un proceso de refundación de la izquierda, que es algo distinto.
Si formas un foro local por la refundación de la izquierda y lo comunicas a la secretaría de refundación inmediatamente pasas a participar en el proceso. Lo ideal es que la asamblea local de IU esté encantada y podáis hacer un proceso de forma conjunta. Pero aún en el caso de que no sea así (por ceguera, mezquindad, o lo que sea), el foro que montes será reconocido como parte del proceso de refundación y participará en los debates y en el proceso constituyente que abordamos.
E incluso si en vez de como foro local quieres participar en foros sectoriales, también serás bienvenido. Yo el que conozco sectorial es el republicano, que ha preparado los textos sobre III República y Laicismo que se discutirán este sábado.
Por último, si quieres participar en la Asamblea del sábado y participar en los debates que haya, contacta conmigo (correo@martinezabarca.es) y ya verás cómo no hay ningún problema. No es que yo sea el super-contacto, pero todas las personas que me han preguntado cómo participar en el proceso están participando.
Lo alucinante es que quienes expresamente no quieren participar se quejen de que no pueden participar. Es algo que no entiendo, o sí.
Hugo
22 junio 2010 a 9:32 am
Lo de las fuentes, oye, mis análisis los saco de mis fuentes que son camaradas en Corriente Roja, En Lucha, Izquierda Anticapitalista, PCPE y las corrientes sindicales minoritarias (Y CCOO en Granada) que en lo general, al menos en Andalucía, no han sido invitadas a nada. O cuando han sido invitadas era a ir a un acto donde todo estaba organizado por IU y ya no se podía intervenir, solo escuchar lo de IU y una vez asistido no dar lugar a un proceso de discusión a nivel local ni nada de eso.
Dime que es lo que va a pasar después de la refundación de IU, me niego a llamarla de la izquierda. ¿Van a elegir sus militantes algo tan básico como sus candidatos y representantes? ¿Va a haber un control real de las acciones del partido o los aparatos seguirán haciendo lo que les de la gana? ¿Se va a seguir siendo la coletilla del PSOE? Yo no estoy escuchando otra cosa…. y eso se llama marketing.
Si Izquierda Unida hubiese querido hacer una refundación hubiese propuesto unas asambleas constituyentes de base como se le propuso, hubiese seguido más el guión de Anguita (que votaron en muchísimas bases de IU). Pero no, decidieron hacer actos y que la gente fuera a escucharles a ellos, no escuchar al resto.
A mí me parece genial que en tu asamblea funcione. No me voy a alegrar de que las cosas funcionen. Pero tú sabes que no es mentira decir que no se ha invitado a nadie, porque una invitación que te excluye del proceso realmente no es una invitación. La gente que se fue de IU no va a venir y se va a acoplar a IU solo porque le envíes un mail o los llames, hace falta un rodaje al que IU no ha estado dispuesta a hacer a nivel nacional y en la mayoría de casos, tampoco a nivel local.
Además, si la izquierda no ha acudido será porque no interesa lo que se está haciendo.
Yo te propongo que la refundación continúe más allá de las elecciones y que IU se presente como IU y sin decir que se han refundado, que espere y que rompa las trabas que no permiten que funcione todo bien, entonces habrá refundación. A nadie más que a mí le interesa una organización de izquierdas fuerte que funcione, pero así, NO.
Reven
22 junio 2010 a 11:10 am
Hola amigo:
Me alegra que lo entienda Usted, la cosa es muy fácil. No podemos convivir tod@s en el mismo espacio a no ser en forma de cooperativa. Esto hay que experimentarlo, como en Catalunya, para que cada cual sepa a quién y a cuantos representa.
Esos llamamientos a las bases no tienen credibilidad ninguna, pues una gran parte de la ciudadanía está cansada de ir de reunión en reunión hasta la derrota final. Seguro que los de Izquierda Anticapitalista tienen muchas energías para ir aún de reunión en reunión. Pero otros ya pasamos por esa etapa y observamos que de ello se cosecha poco resultado práctico. Ahí están los resultados del mayor referente de la Izquierda Anticapitalista en Europa, esto es, los resultados de la Izquierda Anticapitalista de Francia; menor representación de la que tenía la LCR en solitario.
Yo no cuadraría en un proyecto como el que Usted propone, por qué me niega mi derecho a hacerlo de otra manera. Ustedes planteen la refundación como consideren conveniente y oportuno, los de IU y su entorno que hagan lo mismo y los de ICV y Espacio Plural igual. Luego se habla para ver si son posible los acuerdos. Si no los hay, pues las urnas hablarán (esto fue lo que aconteció en Catalunya), luego cada cual sabe qué y a quién representa y cómo ha de representar a ese electorado y a partir de ahí se clarifican muchas cosas y se recomponen las alianzas sin sobrevalorar ni a unos ni a otros, sino que cada cual tiene lo que el pueblo le ha otorgado en función a lo que es y en base a ello negocia y representa.
Reciba un muy fuerte abrazote amigo de un simpatizante de Espacio Plural.
Javier Caso Iglesias
22 junio 2010 a 11:52 am
La LCR consiguio triplicar su número de militantes y ahora no depende los altibajos mediaticos para crecer o no. Eso es lo que ha logrado constituyendo el NPA, bueno ellos y otras dos organizaciones. Ahora ha abierto un proceso de dialogo para incluir a Lutte Ouvrier que incluye a otro millón de votantes.
Sus últimos resultados electorales fueron flojos porque después de su último congreso de fundación apenas les dio tiempo de hacer electoralismo.
Reven
22 junio 2010 a 4:49 pm
Hola amigo:
Pues esa estabilidad del NPA es positiva, a ver si en las próximas con un poco de ese electoralismo son capaces de constituir un referente serio de izquierdas junto a Lutte Ouvrier. De eso es de lo que se trata, de unir primero lo similar y, tras ese proceso, intentar convencer al resto. Pero primero lo similar, pues de no ser así nos ocurrirá como el dicho aquél que expresaba que el que mucho abarca poco aprieta.
En España deberían de seguir el mismo camino, olvidarse de IU y de Espacio Plural y centrarse en sumar lo más similar y propio: Corriente Roja, En Lucha, Izquierda Anticapitalista, PCPE y las corrientes sindicales minoritarias. Y tras ese proceso y contar con una aceptable representatividad ciudadana, pues todo llegará.
Un abrazote amigo.
Javier Caso Iglesias
22 junio 2010 a 7:46 pm
Hola de nuevo:
Yo me pregunto ¿por qué Corriente Roja, En Lucha, Izquierda Anticapitalista, PCPE y las corrientes sindicales minoritarias no hacen su propia refundación? ¿No desearán incluirse y dirigir la de otros por no representar ellas por sí mismas a nadie?
El proyecto de cooperativa sólo da miedo a aquellos que no tienen, entre la ciudadanía, socios; aquellos que fundamentan sus decisiones en verdades absolutas que no necesitan refrendo por el pueblo soberano.
Si somos tan diferentes ¿por qué quieren interferir en nuestros procesos? ¿por qué ese empecinamiento en decirnos qué debemos de hacer y cómo? ¿pónganse Ustedes manos a la obra y constituyanse y demuestren el la práctica la potencialidad de sus ideas?
Otro abrazote amigo.
Javier Caso Iglesias
22 junio 2010 a 12:00 pm
@Hugo Yo creía que de lo que se trataba era de refundar IU. Si es “refundar la izquierda”, entonces apaga y vámonos, por que para mi la izquierda solo es el opuesto a la derecha. Es algo tan preciso como intentar esculpir el David con un bate de Baseball.
Obviamente el problema está en que “los escindidos”, no van a volver a IU solo por que haya buenos sentimientos. Primero tiene que haber un proyecto claro. Pero como resulta que ni siquiera existe ese objetivo, pues tampoco hay mucho más que decir.
@Javier Caso Iglesias
Esas corrientes minoritarias no tienen ninguna necesidad de crear su propia refundación. Vamos, que lo de refundar es algo que ha mencionado IU, no es ni una moda, ni una obligación. Lo que pasa, es que son organizaciones, en su mayoría, que se han salido de IU por razones X, y que todavía tienen la esperanza de que IU pueda cambiar. Pero seguro que muchas se unen con el paso del tiempo, como ya ha ocurrido con varios sindicatos menores, entre ellos el SOC, que se unieron para formar el SAT.
Rodaimos
22 junio 2010 a 12:39 pm
Hola amigo:
Pero lo mejor para hacer reflexionar a los otros si lo que se desea es que a uno lo acepten es crecer, hacerse grande y ya se sabe, al grande lo respetan. Es por ello que animo a lo pequeño que ahora está fraccionado a que no esperen a ser reabsorvidos, sino que crezcan para poder jugar en mejores condiciones; sobre todo en lo relativo a que sus puntos de vista se tengan en cuenta.
Un abrazote amigo.
Javier Caso Iglesias
22 junio 2010 a 7:57 pm
Yo no quiero intervenir pero tengo todo el derecho del mundo a criticar lo que hacen los mios, los tuyos, los del otro, los del PP, los del PSOE… entiende? Sin malos rollos.
Las corrientes minoritarias no son por mucho que crean irrepresentativas, representan a corrientes de pensamiento que son minoritarias, pero no por eso menos validas.
Reven
22 junio 2010 a 4:52 pm
En Lucha ha pedido ingreso en Izquierda Anticapitalista porque considera que somos su referente de como hacer avanzar a la izquierda en este país. Un saludo.
Reven
22 junio 2010 a 5:05 pm
Hola amigo:
Ese es el camino. Lo de opinar y criticar a los otros está bien, pero es poco operativo. Ya sabe Usted aquello de “una idea sin consecuencias es absurda y sin sentido”. Si no le van a tener en consideración sus opiniones ¿para qué expresarlas?
Un abrazote amigo.
Javier Caso Iglesias
22 junio 2010 a 8:02 pm
Sí ha propuesto esas asambleas de base, que son los foros de refundación. IA no está participando porque no quiere, te aseguro que no porque no se le haya invitado. Y habría participado (o participará, no lo descartes) en ese proceso para converger en algo nuevo, que es lo que siempre se les ha ofrecido.
Y el ofrecimiento ha sido absolutamente sincero a todas las organizaciones para esa convergencia y de hecho algunos tenemos confianza en ciertos canales que se han abierto y que espero que alguna vez fructifiquen. Yo no me meto en casa ajena (cosa que es una lealtad con otros que tiene IU y que no tienen otros con IU) pero te aseguro que el proceso sólo ha empezado y yo que tú no aseguraría que no haya determinadas convergencias en esta refundación de la izquierda no vayas a equivocarte.
Rodamios, pues no, no se trata de refundar IU, sino de un proceso constituyente de una nueva fuerza política que responda al neoliberalismo desde la izquierda. Si lo que querías era quedarnos en hacer una IU mejor, estás de acuerdo con algunos sectores de IU (minoritarios, pero poderosos), pero el proyecto de refundación apela a toda la izquierda que quiera converger para plantear alternativas al capitalismo. IU la impulsa, porque es la única organización con el peso necesario para impulsarla (como dijo Pablo Iglesias en el acto del 28-N -por cierto, de IA y bien que pudo hablar y decir lo que quisiera), pero es una oferta que se hace a toda la izquierda para converger en algo nuevo. Y no hay nadie que haya querido participar en ese esfuerzo y no se le haya dejado. Nadie.
Hugo
22 junio 2010 a 3:46 pm
Entiendo que se haya ofrecido, pero se ha ofrecido venir y participar en lo que ya hay, no se ha ofrecido un “mapa de cambio”. Te explico:
Mientras que estuve en Izquierda Unida en Torreperogil no era oficialmente militante de Izquierda Unida. Bien, pagaba las cuotas, había hecho mi ficha, la había mandado, pero según Luis Segura y los oficialistas que aún mandan en Jaén yo y muchos de mis compañeros de Torreperogil no pagábamos las cuotas y no eramos militantes de IU.
En Torreperogil eramos (y aún son) una piña, todos pertenecíamos a la corriente crítica Anguitista de Jaén, pero según los oficialistas siempre nos correspondían 2 delegados menos de los que nos corresponderían (es un pueblo muy de Izquierda Unida por cierto, aunque reciente) al igual que el resto de pueblos de la corriente. Así siempre salen los candidatos del aparato (a esto me refería el otro día, no a tí).
Bien, yo me fuí a Granada a estudiar y un año después, supongo que lo recordarás por el debate de la lista de correo de I Love IU, pedí mi ingreso en Izquierda Anticapitalista donde encontré el que para mí era el referente de la izquierda en Granada y que creo que seguimos siendo.
Ahora me vuelvo a enterar de que Luis Segura ha vuelto a ganar en minoría las candidaturas de Jaén porque el aparato lo ha designado y no ha permitido elegirlos por las bases. ¿Eso es lo que me ofrece IU? ¿Ser más guay y que me sigan pisoteando? Bastante tuve en tres años de “no-militante” de Izquierda Unida, sin dinero confederal para elecciones y encima ganando la alcaldía (a cojones no nos gana nadie a los torreños, ni ostias!)
Un saludo de alguien que dice “Barcia” cuando algo le impresiona.
Reven
22 junio 2010 a 5:03 pm
¡Ah! Y con 25 años de PSOE intocable en el pueblo. Derrotados sin dinero y sin apoyo de la organización. Todo por pensar…
Reven
22 junio 2010 a 5:04 pm
Y por supuesto yo le debo la lealtad al pueblo y a mis ideas y si Izquierda Unida cambia o crea algo que merezca la pena me verás en tu misma casa. Porque en la misma trinchera ya estamos…
Reven
22 junio 2010 a 5:06 pm
Ah, lo de Jaén es una vergüenza, sin duda. Espero y confío en que quienes estamos intentando solucionarlo tengamos suerte.
Y que estamos en la misma trinchera es evidente, compañero.
Por cierto, curioso el artículo de Camargo et al. http://www.anticapitalistas.org/node/5418
Hugo
22 junio 2010 a 8:07 pm
Tiene un planteamiento similar a lo que yo planteo, sin la coherencia completa y sin un cambio de estrategia no vais bien. Evidentemente si Izquierda Unida empieza a hacer las mismas políticas que nosotros planteamos sería un absurdo permanecer fuera, pero permíteme que lo dude, creo que la posibilidad mientras no arraséis a muchas camarillas de mamones es O%. Luis Segura, Diego Valderas…. etc…
Reven
22 junio 2010 a 8:45 pm
Te voy a contar una cosa sobre coherencia. Hace unos meses en un debate con gente de IA uno de sus militantes me dijo que yo lo que estaba era defendiendo la profesionalización de la política. Después del debate me enteré de que este chico vive de la política.
En todas partes hay incoherentes, gente que no nos gusta, “camarillas de mamones”.
Creo que el artículo dice cosas muy distintas a las que tú expones. Curiosamente no dice nada contra el proceso de refundación y desde luego no dice en ningún caso que no se haya propuesto a IA con absoluta fraternidad que participen en un proceso de convergencia. No podrían decirlo, claro.
Hugo
22 junio 2010 a 9:04 pm
Ya le he dicho a don Javier que estas cooperativas suelen acabar mal.
Nicolás
22 junio 2010 a 9:33 pm
llego tarde pero creo que el problema es que todo esto se hace desde arriba, nunca desde las bases
Paco Piniella
5 julio 2010 a 6:05 pm