El viejo "Derecho a réplica" (CERRADO por mudanza)

Los documentos filtrados por Wikileaks dejan patente que varios países árabes han pedido a EEUU que acabe con el programa nuclear iraní por la fuerza. La idea de un ataque militar contra Irán recibe en privado el apoyo de las autoridades de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, que incluyen un mensaje amenazador: si Irán fabrica armas nucleares, los demás países de Oriente Próximo seguirán el mismo camino.

Sigue en Guerra Eterna. Adelanto que estoy escribiendo un artículo -bastante largo por desgracia- sobre el proceso de deriva de las relaciones internacionales a situaciones de conflicto bélico que se está dando en la actualidad. El paso de las negociaciones del “aperturismo” norcoreano a una situación pre-bélica y el estancamiento del “problema” nuclear iraní.

Los comentarios allí.

Sí. Tal y como lo leen. Alguien debería de solidarizarse con el pueblo de Corea del Norte. La idea de este post me vino de un grupo de Facebook donde se defiende el régimen de Pyongyang desde posturas presuntamente comunistas.

¿Qué es ser comunista? Un comunista es una persona que, a grandes rasgos, defiende la socialización de -al menos- los grandes medios de producción, arrebatándoselos al dictador capitalista de turno que poseía uno o varios de estos medios, para ponerlos al servicio de la sociedad en su conjunto bajo una régimen socialista que de la posibilidad a la sociedad de construir su propio futuro.

Celebración del 68 cumpleaños de Kim Jong-Il

No hace falta ni mencionar que para que una sociedad pueda construir su propio futuro hace falta que disponga de amplios medios democráticos. Estos medios democráticos no existen en Corea del Norte ya que el poder político orbita alrededor de Kim Jong-Il. La megalomanía de este personaje está tan desarrollada que obliga a que lo llamen “Querido Líder” y su cumpleaños es fiesta nacional.

Imagen del exmonarca "comunista" Kim Il-sung. No es sospechosa de estar retocada.

Foto del actual y "querido" líder de Corea del Norte.

Otra cosa que define a un comunista -a diferencia de lo que se piensa- es ser materialista(1). No me refiero a la ambición de ser rico y poderoso, sino a la ambición de que todos los miembros de la sociedad disfruten del número máximo de recursos materiales y servicios sociales que la sociedad en cuestión pueda ofrecer con el desarrollo actual de su economía. Esto tampoco se da en Corea del Norte, el régimen Juche ha tenido durante toda su historia una preferencia obsesiva por los presupuestos militares. Son tan altos que han puesto en riesgo la economía del país varias veces, provocando hambrunas cíclicas.

Funcionarios de Corea del Norte mostrando la pluralidad del régimen.

-Vaya, no puede ser. ¿Comunistas defendiendo una sangrienta dictadura? -pensé.

Pues sí. He recibido varias invitaciones en las redes sociales de apoyo al régimen norcoreano, de personas que se dicen comunistas, en general personas de las CJC y el PCPE, pero también alguno del PCE. Nunca apoyaré una guerra contra ninguna nación, porque las guerras solo perjudican a los pobres -que son los que las sienten y los que las luchan- para favorecer al poderoso de turno. Pero no pueden pedirme que apoye a un régimen totalitario y asqueroso como es Corea del Norte, aún tengo principios. La misma solidaridad que dar vinagre al que muere de sed. Luego se quejaran de que por ahí los llamen estalinistas y neocolonialistas cuando se niega para otros lo que se pide para nosotros. Y es que una crítica, en el mundo de los viejos comunistas -para los que Stalin era el padrecito de los pueblos- hace más daño que una purga y una hambruna juntas. Serán cosas de mi moral burguesa. Así que espero una respuesta porque en esta situación, o dejan de ser comunistas, o condenan al régimen coreano. Aunque también se puede pensar que todo es manipulación, que yo estoy a sueldo de la CIA y soy un malvado trotskista. Es más fácil acudir a dogmas de fe que reconocer el error; lo segundo requiere madurez y valentía. Y un sincero compromiso con la democracia, compromiso del que algunos carecen.

¿Solidaridad con el pueblo norcoreano? A los coreanos toda la que necesiten, a las dictaduras ni agua, ni siquiera una palabra que les de un pequeño balón de oxigeno. ¡Coreanos levantaos! ¡Ni capitalismo ni dictadura! ¡La libertad es posible!

(1): Hay otra acepción del materialismo en este contexto que no he incluido para hacer fluido el texto, no por ser contrario a ella.

Visto en la columna de Amy Goodman. Llevo leyéndola año y medio y es más que recomendable.

Cuba ha votado a favor de excluir la discriminación por razones de orientación sexual en una resolución que condenaba las “ejecuciones extrajudiciales” en La Asamblea General de la ONU que se votó la semana pasada. Se aprobó por 79 votos a favor y 70 en contra.

¿Qué dicen de esto los partidarios del castrismo? Algo deberían decir. No hay que defender nada sin fisuras, lo dice alguien que está contra la vuelta del capitalismo a la isla, pero algo se está haciendo mal. Muy mal.

Dictadores

Lo hemos cosificado, personalizado y le hemos dado forma. “El mercado” ahora es un ente que se impone a la voluntad de los gobiernos, ¿ahora?, siempre lo ha hecho. “El mercado” es la nueva religión, es la palabra del dios “Ibex 35″ sobre la tierra de la economía productiva real y necesaria en nuestro país.  Pero…. “el mercado” no existe.

Pausa para risas, insultos y pataleos.

“El mercado” no existe. Existen, a lo sumo, los mercados y muy en plural. Lo que realmente existen son los mercaderes, desde el más alto y despreciable de los especuladores financieros, pasando por los grandes empresarios, hasta el tendero de mi barrio; ese pequeño comerciante cuyo hijo se va de cervezas conmigo. Eso es lo que existe y ni de lejos tienen los mismos intereses. Cada vez que se abre una gran superficie de comercio cierran decenas de tiendas en los pueblos o barrios periféricos (o cientos de ellas si el comercio está débil en ese momento). Por poner un ejemplo está el caso de la influencia del Carrefour de Úbeda y otras grandes superficies sobre el resto de municipios de la comarca de La Loma y las Villas en Jaén -y no solo en esa zona-. Se han pasado la vida diciendo que no nos vayamos “por los cerros de Úbeda” y resulta que no nos queda otra ya que casi no se puede comprar calzado en algunos pueblos como Las navas de San Juan, y en Torreperogil o Sabiote cuesta la vida vender cualquier cosa más allá de comida, por no hablar de ordenadores, coches, o algo más sofisticado, cosa que lleva años sin verse funcionar con normalidad. Tendría que estudiarse para conocer datos concretos, pero ya os adelanto que con un centro comercial de esas características se han perdido en esta zona más tiendas que con tres crisis como esta juntas. Es decir se pasa de digamos unas 200 tiendas con sus respectivos 200 propietarios, los cuales pueden tener un buen nivel y una buena calidad de vida, a 100 trabajadores jóvenes y sin formación explotados con salarios y horarios de precariedad. El resultado es obvio, se rebaja la calidad de vida de la zona a favor de una multinacional que en este caso tiene un único dueño. No entraremos en contar los daños indirectos de estas prácticas -daño a proveedores y al usuario al dar un paso más hacia el monopolio-.

Espero que el ejemplo sirva para para visualizar una realidad probada: dentro del comercio y la producción los intereses no son los mismos. Por eso cuando nos hablan de “los mercados” y se atreven a hablar por ellos como si tuviesen una única voz y unos únicos intereses alguien nos está intentando engañar. Les hemos seguido el bulo a los estafadores que nos venden las políticas “que necesitan los mercados” incluso para criticar sus prácticas diciendo que hay una “dictadura de los mercados“. Se equivocan: hay una dictadura de algunos mercaderes. ¿De qué mercaderes? De los grandes empresarios que no crean trabajo sino grandes negocios que copan toda la oferta y la demanda en una o varias zonas obligando a gente que vivía de su trabajo a trabajar para -casi- sobrevivir; una dictadura de los grandes financieros que se dedican a jugar a la ruleta con la economía de países enteros. ¡Esos son los interesados de las políticas publicas que se están haciendo y se van a hacer! Mientras que la “otra cara de los mercados”, los de la pequeña empresa y las economías populares, que son los que crean más puestos de trabajo y un mejor reparto de la riqueza se pudren en la miseria.

Esta es la dictadura de los capitalistas.

Julian Assange, la cara visible de Wikileaks, se mueve entre las sombras. Es una personas que no puede hacer publica su localización y tiene que tener cuidado sobre lo que se conoce acerca de sus movimientos. Sin ir más lejos en la entrevista que concedió al diario El País sus entrevistadores no conocían donde sería concretamente, solo la hora y la ciudad:

Cita amarrada, hora concreta, lugar secreto. El lunes, en Londres, a las 12.00. Así de escueta es la información del mensaje que nos entra en el móvil y que anuncia que por fin podremos hablar con el hombre que ha estado y está en el ojo del huracán informativo.

Entornos controlados para asegurar que no se consiga más información de la que ellos quieren dar. Una estrategia correcta y sensata en su situación: peligrosa se mire por donde se mire. Un equipo de 120 personas han integrado un gabinete de crisis en el Pentágono para contrarrestar los efectos de esta web. ¿Qué pueden estar haciendo? Seguramente una de las cosas que estén haciendo sin parar sea revisar los textos publicados en Wikileaks para encontrar alguna manera de atacarles legalmente, también estarán investigando todo lo que puedan sobre las personas cercanas a Wikileaks que ya conocen, filtrando la web en busca de cualquier cosa que usar, intentando cambiar el foco mediático a cualquier otra cosa que no sean las filtraciones y sobre todo, intentando sacar a Assange y Wikileaks del entorno controlado en el que se mueven durante el máximo tiempo posible. A este gabinete le interesa agitar el avispero.

Las denuncias por violación y acoso sexual que tiene Julián en Suecia pueden entrar dentro de esa estrategia. De esta manera pueden sacarle de su entorno, haciéndole ir a un lugar concreto a una hora concreta -que además sería pública con el consiguiente riesgo- y tenga que hablar sobre donde estuvo esos días en el país ya que tendría que presentar una coartada a los hechos que se le imputan. Tendrían que reorganizar su modus operandi o mentir como bellacos en el juicio, sino darían unos datos abundantes acerca de sus acciones (sin incluir los nombres de personas). Ambas cosas serían un punto a favor de los enemigos de Wikileaks, la teoría del montaje cobra fuerza.