¿Paco Frutos defiende a China?
Hoy quiero comentar una entrada de Paco Frutos, persona que desconocía que tuviese blog. He llegado a este blog por un post del siempre recomendable Javi Moscas en el que nos comenta que ILoveIU crece (y yo me alegro).
Pero volvamos al tema. Para quien no conozca a Paco Frutos le comentaré que fue miembro de lo que podemos llamar “los que mandan” en Izquierda Unida y fue, en un delirio de esta organización, candidato en unas elecciones generales (suponemos que ante la necesidad de un candidato debido al infarto de Anguita). En su entrada comenta algo con lo que todos estamos de acuerdo: la hipocresía de las potencias occidentales. Liu Xiaobo ha sido nombrado Premio Nobel y Fariñas ha recibido el premio Sájarov de manos del parlamente europeo. Uno lee el texto y está más o menos de acuerdo hasta que cae en la cuenta de algo bastante grave.
En el texto se desglosa lo malo que es Liu Xiaobo, es un capitalista neoliberal que predica la neo-colonización de China, estuviera bueno que Paco Frutos lo defendiese. Paco Frutos prefiere defender, indirectamente, el régimen de China, es lo que se hace cuando se critica a la disidencia y no se comenta ni por encima la barbarie que reina en aquel estado, que combina un sistema de esclavitud con un neoliberalismo aún más salvaje que el estadounidense. ¿Por qué no propone un Nobel que sea un disidente de verdad? Un proletario. ¿Uno de esos obreros que hace no mucho le ganaron un pulso, en arriesgada lucha sindical, a las empresas estadounidenses asentadas en China? Asentadas en China con el beneplácito de los “comunistas” en el poder, y cuando digo que estos obreros corren riesgo me refiero a que los guardias chinos disuelvan la huelga con fuego real. Cuando Paco Frutos llama “quintacolumnista” a Liu, le llama traidor, yo no concuerdo ideológicamente con este tipo, pero creo que no es un régimen al que se le pueda tener lealtad . Solo un miserable podría serlo.
Ese tipo de actitudes es uno de los motivos por los cuales IU, si no cambia, jamás llegará a ser un partido decisivo en la izquierda española.
Nicolás
19 diciembre 2010 a 12:52 pm
Uuuuufffffff…
Por favor… define:
1.- Izquierda
2.- Española
3.- Izquierda Española
Vamos, si quieres que te responda
Nynaeve
19 diciembre 2010 a 2:13 pm
mmm no estoy de acuerdo del todo. Es cierto que llamarle quintacolumnista, podría interpretarse cómo que China sí es comunista (lo que lo siento, me niego en redondo a creer…, sino un derivado altamente fascistoide, pero ese es otro tema).
Pero no estoy de acuerdo en que para denunciar la clase de persona están premiando haya que decir también que China es muy mala.
Vamos, que todo depende del tema del post.
Te pongo un ejemplo. ¿Cada vez que defienda que Assange no debería estar en la cárcel, tengo que mencionar que en wikileaks se hace apología de la pedofilia? ¿O puedo separar los temas? Criticar lo que se está haciendo con wikileaks cuando se trate de eso y otra criticar lo que no me gusta de wikileaks y lo que no sé si sin darse cuenta o no, está amparando.
Y no sé si es la mejor manera, pero yo creo que el post de Paco Frutos (que desde ya te digo, tampoco es santo de mi devoción), lo que critica es el tipo de “premiado” de la academia… lo que no sé es qué le sorprende, cuando el año pasado se lo dieron a Obama… ¿no?
Y no digo que no haya que ser críticos con los nuestros, de hecho, más que con nadie… pero… ¿cómo para pasar de puntillas sobre lo que están haciendo “los del frente”?
mmm no sé, tengo que meditar sobre ello…
Nynaeve
19 diciembre 2010 a 2:12 pm
Yo pensaba lo mismo que tú hasta que pensé en que según la simetría del post Cuba y China quedaban en el mismo ángulo y el “quintacolumnismo” ya ha sido lo que me ha dejado claro el sentido del post. Y que creo no he errado.
Saludos Nynaeve.
Reven
19 diciembre 2010 a 3:27 pm