El viejo "Derecho a réplica" (CERRADO por mudanza)

Los republicanos saben que una persona que no nace en los Estados Unidos de América no puede ser presidente de esta nación. Repetimos: lo saben. Y lo saben porque hay candidatos propios que no podrían presentarse a este cargo debido a que nacieron en otros países, como Arnold Schwarzenegger que es austriaco. El sentido entonces es hacer daño al presidente. ¿Por qué así? Porque una mayoría de los estadounidenses desconoce este dato, se juega con la ignorancia, se juega a confundir. Antes los políticos hacían pedagogía, ahora hacen demagogia, un claro avance.

La polémica ha llegado a tal nivel que hasta algunos congresistas republicanos llegaron a decir que Obama había nacido en Kenia, así que este ha tenido que mostrar su certificado de nacimiento (nació en Hawái, el vídeo del post es la rueda de prensa). Otra forma de hacer política está empezando a ser posible, la de la mentira despiadadamente repetida en los medios de comunicación. Y el principal problema es que el es estilo es importable.

Terror contra terror. Estados Unidos encierra sin cargos a cientos de personas (776) en Guantánamo -algo ilegal-. Los papeles de Wikileaks sobre este lugar parece que revelan poco, aunque bastante grave, sobre el asunto, así lo asegura Clive Stafford que se dedica, junto a un grupo de activistas británicos, a defender a los reclusos de ese lugar. Treinta de los detenidos eran enfermos mentales. Los detenidos han sido vejados con mucha seguridad por sus guardianes. Se detalla que “los presos atacaron a los guardias” y nunca se dice cual es la causa de esta violencia, que como mucho se limita a lanzar cosas a los guardias y a escupirles. Si yo estuviese detenido sin cargos y siendo menor de edad (vulnerando más de uno de mis derechos) haría cosas peores.

La tortura no se menciona en los documentos estadounidenses filtrados por Wikileaks -no por culpa de estos, los EEUU nunca mencionan la tortura- se dice que “Al Qaeda enseña a sus miembros a denunciar tortura para invalidar la información obtenida sobre datos de inteligencia” que con la ayuda de los médicos es fácil de corroborar. En este caso, ¿para que investigar la tortura? ¿Entonces como saber en que casos es cierta? Me recuerda a España y la facilidad que tenemos para no investigar las denuncias de tortura, pero claro: “ETA enseña a sus miembros a denunciar tortura para invalidar la información obtenida sobre datos de inteligencia“. Con lo fácil que es grabar los interrogatorios. El mundo 2.0 sigue sin funcionar.

Actualización (22:48): Esta es la reacción de los estadounidenses a las revelaciones.

¡Oleada populista a la vista!, por el profesor Xavier Casals, es el artículo recomendado de hoy.

Unos días antes de venirme a mi maravilloso pueblo decidí programar unas entradas. Esta es otra de ellas. Teniendo en cuenta los días en los que estamos parece idóneo poner este precioso documental. Disfrutenlo. Ya hemos puesto otro documental y una charla del doctor Richard Dawkins en este blog.

Y un regalito de cortesía:

Hoy, la invención del método científico es, seguro que estamos todos de acuerdo, la idea intelectual más poderosa, el sistema más poderoso para pensar, investigar, comprender y desafiar al mundo que nos rodea, y descansa sobre la premisa de que cualquier idea está para que la ataquen. Si resiste el ataque, entonces vive lo suficiente para luchar durante otro día, y si no resiste el ataque, entonces pasa a la historia. La religión no parece funcionar de esa manera. Tiene ideas verdaderas en su núcleo que llamamos sagradas o santas o lo que sea. Lo que significa es esto: “Ésta es una idea o noción sobre la que no se os permite decir nada malo; simplemente no podéis. ¿Por qué no? – ¡Porque no!”. Si alguien vota a un partido con el que usted no comulga, es libre de discutir sobre ello todo lo que quiera; todo el mundo tendrá un argumento pero nadie se sentirá agraviado por ello. Si alguien piensa que los impuestos deben subir o bajar, es usted libre de tener una opinión sobre ello. Sin embargo, por el contrario, si alguien dice: “No debo tocar ningún interruptor de la luz los sábados”, usted dice: “Respeto eso”.

Lo raro es que, al mismo tiempo que estoy diciendo esto, estoy pensando: “¿Habrá algún judío ortodoxo aquí que se haya ofendido por el hecho de que haya dicho esto?”. Pero no he pensado: “Quizá haya alguien de izquierdas o alguien de derechas o alguien que suscriba esta opinión o la otra en economía”, cuando estaba diciendo lo anterior. Simplemente pienso: “Bien, tenemos distintas opiniones”. Pero en el momento que digo algo que tiene que ver con las creencias (voy a jugarme el cuello y decir irracionales) de alguien, entonces todos nos volvemos terriblemente protectores y defensivos y decimos: “No, no atacamos eso; es una creencia irracional, pero no, la respetamos”.

¿Por qué debe ser perfectamente legítimo apoyar al partido Laborista o al partido Conservador, a los Republicanos o a los Demócratas, este modelo de economía o aquél, Macintosh o Windows, pero tener una opinión sobre cómo comenzó el Universo, sobre quién creó el Universo… no, eso es sagrado? ¿Qué significa eso? ¿Por qué lo evitamos por ninguna razón más que porque es a lo que estamos acostumbrados? No existe ninguna otra razón, es una de esas cosas que hemos arrastrado hasta la costumbre, y una vez que se inicia ese ciclo se va haciendo muy, muy poderosa. Estamos acostumbrados a no desafiar las ideas religiosas, ¡pero es muy interesante ver cuánto furor despierta Richard (Dawkins) cuando lo hace él! Todo el mundo se vuelve asolutamente desquiciado porque no está permitido decir esas cosas. Pero cuando lo juzgas racionalmente, no hay razón por la que esas ideas no deban ser tan abiertas a debate como cualquier otra, excepto que hemos acordado de alguna manera que no deben serlo.

Douglas Adams

Escribo esto para la gente buena que aún desea ayudar a mejorar el mundo. Si eres una de esas personas que ha decidido que lo mejor que puede hacer en la vida es mirar solo por sus propios intereses te recomiendo que dejes de leer ahora mismo, aquí no hay trucos para ganar dinero. Gracias.

El mal avanza en Europa. Las personas que todo lo hacen, nada están recibiendo, salvo golpes. Se nos está arrebatando el pan, el futuro y la dignidad. Los que causaron el destrozo que estamos viendo hoy día y que defienden a capa y espada seguir en el mismo camino, que nos llevará a la miseria más absoluta, no solo siguen igual, sino que viven mejor. Las grandes empresas de la Unión Europea han hecho más beneficios que nunca, muchos más beneficios que cuando la economía del continente era prospera. Cuando todo iba “bien” nos dieron una parte tan ínfima del pastel que era vergonzosa y ahora que la cosa va mal no tienen ni la decencia de al menos guardar respeto al cadáver de nuestra economía, aún caliente, y se han ido de fiesta al edificio de al lado, para recordándonos que lo que ha muerto no ha sido su riqueza, sino las migajas que nos dejaban caer. Ahora esas migajas también se las quedan ellos.

La extrema derecha se extiende, con bonitos nombres, nuevos atuendos, preciosos coches y bonitos mensajes, a veces, para confundir a nuestros vecinos. En Francia, Holanda, Suecia, Austria y Finlandia ha crecido tanto que ya tienen suficiente fuerza a nivel parlamentario para forzar leyes. Gobiernan ciudades personas que odian a otras por su lugar de nacimiento y no por sus actos. Vamos hacía atrás. En España también tenemos nuestra ración. Los políticos “profesionales”, esa lacra burocrática y antidemocrática que nos gobierna desde hace un par de décadas, no ha tenido otra cosa que hacer que adoptar los mismos mensajes de odio para no perder votos. Todos ellos no son racistas, PERO… hay muchos inmigrantes. Hipócritas que lavan la cara al fascismo, haciéndolo respetable al hablar como ellos y ayudando a poner la alfombra roja a todos los Le Pen de Europa, los pequeños “hitlers” del Siglo XXI con sus sueños de grandeza manchada de sangre. De ese delito son culpables la mayoría de los partidos mayoritarios en casi todos los países europeos. Defendiendo “la pureza” de sus respectivas naciones, acentuando los miedos de sus respectivos países a amenazas que no existen, para con ese mismo miedo forjarse un camino hacía el poder y conseguir ser los dictatorzuelos de su propio cortijo.

La Unión Europea fracasa como proyecto político al defender los intereses de las grandes compañías por encima de los intereses de los ciudadanos. Lobbys industriales, financieros y energéticos -por citar un ejemplo- dominan el parlamento europeo, la financiación privada de los partidos políticos convierte a estos en simples títeres del poder económico. La democracia se hunde, el proyecto político unitario ya no existe. ¿Cómo se va a poner de acuerdo en algo si cada uno pone por encima del bienestar general los beneficios de sus caciques locales? ¿En qué nos beneficia a nosotros que se beneficien nuestras empresas? Solo hay que mirar al horizonte, la empresa que más beneficios ha obtenido en la historia de España va a despedir a miles de trabajadores en nuestro país. ¿Nos benefician sus beneficios? En absoluto: la diferencia es el grosor de su cartera. Y encima la alternativa a la Unión Europea del capitalismo voraz y corrupto es la Europa de la guerra y los campos de concentración. ¿Dividiremos Europa en tantos trozos como tonalidades de bronceado existan? ¿Nos estamos volviendo locos? ¿Estamos esperando una señal para empezar a movernos?

Los pequeños comerciantes y autónomos que están viendo como el trabajo de su vida, su pequeño negocio, está cerrado y su futuro es negro como un abismo están siendo captados por los fascismos con promesas de progreso y mejoría, para recuperar un pasado que ellos dicen que fue mejor. Ellos no tienen costumbre de trabajar en conjunto con otros trabajadores y ni mucho menos de defender sus derechos junto a sus semejantes, no entienden esa lógica, pero es normal, no la han vivido. No se sienten parte, en ocasiones, de una clase a la que sin duda pertenecen. El problema es aún más grave cuando hay cientos de miles de trabajadores que tampoco han experimentado esto. La desorientación es grave y peligrosa, es un campo del cultivo para el racismo, la xenofobia y muchos otros experimentos políticos tan peligrosos como imaginativos seamos. Llamarlos a la rebelión contra el sistema antes que los fascismos puede ser una solución.

Hay que trazar un camino para toda esta gente, construido entre todos, que nos permita ver de nuevo la luz al final del túnel, que juzgue a los culpables y de, a los que trabajan, pueden, y quieren hacerlo, una forma digna de vivir y una riqueza acorde a sus necesidades y un trabajo acorde con sus capacidades. Que traiga justicia, dignidad e igualdad. Y libertad, por supuesto. Una sociedad más justa no solo es posible, sino que empieza a perfilarse como la única alternativa a la barbarie que se ciñe sobre nosotros. Hay que llamar a una revolución que cambie de base nuestro país, nuestro continente y nuestro mundo. Una revolución de los trabajadores de todo tipo hecha por y para ellos. Los vagos, los codiciosos y los malvados no pueden dirigir nuestro futuro.

Entrada programada.

Ya tenemos las primeras cosas de Grund Magazine, una revista que me ha sorprendido por su diseño. Por ahora poco me dejan enseñaros, pero aquí hay algo:

Hagan doble click para ampliar a pantalla completa. ¿Les ha gustado? Pues no es nada en comparación con lo que queda por mostrar.