Derecho a réplica

Muchos se atreven a hablar de realidades y de ficciones, negándolas, afirmándolas, escupiendo insultos o vitoreando la ignorancia sin más desparpajo que el que les faltó al nacer. Muchos y muchas se declaran inconcientes e ignorantes en política, despolitizados, limpios de la mugre  que la militancia vierte sobre aquellos que la practican. Análisis de la realidad que se limitan a describir un cuento que no existe, un cuento donde predominan los valores del “conservadurismo”, es decir, de la aceptación de las contradicciones como insalvables, convirtiendo aquella infatigable frase de un spot ya antiguo “busque, compare y si encuentra algo mejor cómprelo” en un dogma de fe, en la palabra directora y el verbo divino en una sociedad “ideal” de rebaños, mesta y cañadas reales.

Un amplio espectro social se declara despolitizado, ve la política de forma lejana, estigmatiza a aquellos que la practican, e incluso se atreven a condenarlos con desprecio. Nada más lejos de la realidad: ¿despolitizados? O ¿servidores del sistema?

“Él que calla otorga” parece una sentencia que resumiría toda está parrafada. En efecto, podríamos partir de diversos elementos de análisis para preguntarnos sobre esta reflexión que intentó verter sobre estas líneas, y cuya conclusión me parece muy clara: Nadie está despolitizado, o, al menos, nadie está fuera de un campo ideológico o ajeno a una forma de pensamiento, sea  la que sea.

Esto podemos verlo en la Universidad, en casa o en la calle. Si te declaras marxista te tacharán de equivocado, de peligroso o de algo poco menos que un residuo del pasado. Muchos  te reprocharán sobre lo que piensas preguntándote por Cuba o China, e, incluso, y pasto de la ignorancia, por Venezuela. Cuestionaran cualquier crítica al sistema respondiéndotes con pedoratas sacadas de los medio sobre las FARC, el Nacionalismo Vasco, los movimientos sociales o la Revolución Sandinista (si saben lo que es). Y, no contentos con ellos, sentenciarán tras un monólogo sobre las virtudes del sistema. Tras esto, volverán a afirmar que están despolitizados, y que no creen en los políticos.

Aun más grave es la situación en la que las contradicciones llaman a su puerta. Simplemente las niegan. Alguien llega y les dice que están privatizando la Sanidad o la Educación. Ellos dirán que es mentira, que cómo va a ser verdad. Claro, no lo han visto en TVE, TELECINCO o ANTENA 3. Es más, esas personas irán un día por la ciudad y llegarán tarde a su trabajo, a la facultad o a su casa porque los conductores de autobuses se habrán puesto en huelga, y los criticarán hasta la extenuación, sin preguntarse el por qué. Y aun así, se declararán despolitizados y fuera de cualquier campo ideológico.

Las situaciones serán tan esperpénticas que un día preguntarás qué pasa, que por qué no se mueven por nada. Y te responderán que las cosas no pueden cambiar, que todo está perdido, y que prefieren quedarse como están. Muchos se declararán críticos con el sistema, pero te dirán que no tienen tiempo o que la lucha se lleva por dentro o que el hábito no se hace al monje o que salga el sol por donde quiera. Y, vuelvo a repetir, te dirán que están despolitizados y fuera de toda ideología. Puros e impíos, gente que calla, otorgando, y cuyo desarrollado sentido del bien y del mal se traduce en defender lo indefendible y girar la cabeza ante las persecuciones, la represión o las contradicciones de este sistema. Y hablo de aquellos que más cercanos a dichas contradicciones encuentran, y que mas posibilidades tienen de verlas. Y por supuesto de los que van de “progres” y “socialistas”;algunos incluso son capaces de cantar la Internacional. Seguro que todos y todas sabéis de que hablo…

P.D. En otras entregas quizás lance alguna reflexión sobre otro tipo de “Puros e Impíos”, tales como aquellos activistas que miran por encima del hombro a militantes de partidos que participan en las mismas luchas o sobre los “libre pensadores” que están “fuera de toda ideología”…de toda ideología que no sea la dominante claro.

Es el primer post de Garoza en este blog, ya lo presentaremos/se presentará como es debido si se decide a escribir de nuevo para este blog. ¡Un saludo!

Me encanta el artículo que Almudena ha publicado en Enchufa2. Explica de manera clara y concisa la diferencia la diferencia entre laicismo, ateísmo y anticlericalismo. Ya es hora de aclarar los términos, porque algunos desgraciados no paran de usarlos a su manera.